Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский 24 июня 2010 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Высоцкого Д.В., защитника Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кочешкова Е.Ю. действующего в интересах Высоцкого д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Высоцкого Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, работающего ЧОП ..., охранником, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена г. ... Высоцкий Д.В. привлечен к административной ответственности за то, являясь владельцем транспортного средства «ВАЗ-Номер обезличен», государственный регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена, передал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортным средством, около ... по ... в ..., чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Кочешков Е.Ю. действующий в интересах Высоцкого Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает его незаконным, и необоснованным. Просит постановления отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник и лицо, привлеченное к административной ответственности поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснив суду, что Дата обезличена Высоцкий Д.В. договорился с ФИО7 о том, что тот довезет Высоцкого дома, так как последний был в сильной степени алкогольного опьянения и не мог управлять автомобилем. В тот момент ФИО7 был трезв. После этого Высоцкий уснул на заднем сиденье своего автомобиля. ФИО7 сразу не повёз Высоцкого домой, а встретившись с друзьями выпил пива. Находясь в состоянии опьянения ФИО7 сел за руль, что Высоцкий не мог наблюдать, так как спал и стал управлять автомобилем. При движении в направлении дома Высоцкого, ФИО7 был остановлен сотрудниками милиции и задержан.
Суд, выслушав Высоцкого Д.В., защитника Кочешкова Е.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу защитника Кочешкова Е.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Так, частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а также не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а также не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. (в ред. Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена N 67, от Дата обезличена N 472)
Свидетели ФИО7 и ФИО6 суду пояснили, что когда Высоцкий договаривался с ФИО7 о передаче управления автомобилем, последний был трезв, а когда Высоцкий уснул за рулем, ФИО7, выпив пива, стал управлять автомобилем.
Факт передачи управление транспортным средствам лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении составленному в отношении ФИО7 л.д.5)., рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО9 л.д.6), копией постановления об административном наказании в отношении ФИО7, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами.
Суд критически относится к доводам Высоцкого Д.В. и защитника Кочешкова Е.Ю. о том, что Высоцкий Д.В. не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, находит их надуманными и не состоятельными, относящимися к способу защиты. Высоцкий Д.В. при составлении протокола фактически признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, указав, что был сильно пьян, хотел домой, не мог управлять транспортным средством, о том, что не знал, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, не пояснял.
Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6, находящихся в дружеских отношениях с Высоцким Д.В. и считает, что они даны с целью помочь Высоцкому Д.В. избежать ответственности за содеянное. Так Высоцкий Д.В. при составлении протокола не заявлял о свидетеле ФИО6, а ФИО7 при рассмотрении в отношении ФИО7, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, таких показаний не давал.
При таких обстоятельствах суд, находит вину Высоцкого Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме.
Мировым судьей исследованы и оценены все представленные доказательства, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Высоцкому Д.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание соответствует характеру и тяжести совершенного Высоцким Д.В. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, отягчающих наказание обстоятельств, поэтому является справедливым и не подлежит смягчению.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена г. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовле творения жалобы защитника Кочешкова Е.Ю. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердлов ской области Комаровой Е.В. от Дата обезличена г., которым Высоцкий Д.В., Дата обезличена года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Кочешкова Е.Ю. - без удовлетворения.
Решение является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Соловьёв