Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский « 03 » сентября 2010 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Масяева П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Миляева Н.В. от 22 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении
Масяева ПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Масяев П.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной «ПАЗ-<адрес>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Масяев П.Ф., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ФИО3, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он не нарушал Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, свидетелем чего явился пассажир Возжаев. Масяев П.Ф. просил в жалобе прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Масяев П.Ф. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в потоке автомобилей двигался через перекресток <адрес>, ехал в направлении из <адрес>. На светофоре горела зеленая стрелка, позволяющая произвести его автобусу «ПАЗ» поворот налево. Он проехал перекресток на зеленый сигнал светофора, около школы № инспектор ДПС остановил его автобус, попросил предъявить документы и сообщил, что видел, как он (Масяев П.Ф.) нарушил Правила дорожного движения. Масяев П.Ф., кроме того, добавил, что сотрудник ГИБДД не мог видеть, на какой сигнал светофора он (Масяев П.Ф.) двигался через перекресток. Он пытался доказать инспектору свою правоту, однако тот его не слушал, стал запугивать, заставил подписать документы. Также инспектор ДПС запугал пассажиров автобуса, которые отказались выступить свидетелями в суде. Масяев П.Ф. в судебном заседании уточнил, что до остановки его транспортного средства он не был знаком с сотрудником ГИБДД, и не может перечислить причин для оговора его инспектором.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допрошенного свидетеля, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 законным и обоснованным, а жалобу Масяева П.Ф. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств.
Статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность лица за проезд на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3, который утверждал, что лично видел, как Масяев, управляя автобусом, в ДД.ММ.ГГГГ г., в светлое время суток, повернул налево на перекрестке <адрес> на красный сигнал светофора, когда дополнительная секция светофора со стрелкой зеленого цвета перестала работать и погасла. Водителю Масяеву П.Ф., который был не согласен с фактом совершения им правонарушения, он (ФИО3) разъяснил права, составил протокол об административном правонарушении и дал ознакомиться с документами. При этом не заставлял Масяева ничего делать, тот сам добровольно написал объяснения в протоколе и подписал документы. Он (ФИО3) ничем никому не угрожал. Какие-либо люди после остановки автобуса к патрульному автомобилю не подходили.
Оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО3 у суда не имеется, поскольку, как сам Масяев П.Ф., так и свидетель ФИО3 утверждали, что они друг с другом не знакомы. Кроме того, свидетель ФИО3 заявил, что у него нет оснований для оговора Масяева П.Ф., а последний не смог привести суду причин, по которым его мог бы оговаривать инспектор ДПС. Показания сотрудника ГИБДД в суде согласуются со следующими письменными доказательствами по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Масяева П.Ф., последний, управляя автобусом «ПАЗ-№», государственный регистрационный знак №, в этот день в 18 часов 05 минут, на перекрестке <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, пересек регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Достоверность описанных в протоколе событий подтверждается сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 и в вынесенном им постановлении по делу об административном правонарушении с назначением Масяеву П.Ф. административного наказания в виде штрафа.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Масяевым П.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Масяева П.Ф. по пересечению регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.
Защитительную позицию отрицания Масяевым П.Ф. факта совершения правонарушения суд признает занятой в судебном заседании во избежание административной ответственности за содеянное. Утверждение Масяева П.Ф. о том, что он совершил поворот налево на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, опровергается фактическими обстоятельствами, достоверно установленными инспектором ДПС на месте и судом при рассмотрении жалобы Масяева П.Ф..
Заявления Масяева П.Ф. о запугивании его и иных лиц сотрудником ГИБДД, а также о принуждении его (Масяева П.Ф.) к совершению тех или иных действий суд признает явно надуманными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и прямо опровергнуты свидетелем ФИО3 в судебном заседании.
Факт того, что в судебном заседании не допрошен свидетель ФИО4, не исключает виновности Масяева П.Ф. в совершении указанного административного правонарушения.
Наказание Масяеву П.Ф. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, поэтому является справедливым и не подлежит смягчению.
В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Масяеву ПФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за совершение им административного пра вонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Масяева ПФ - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья /подпись/ В.А. Буявых
копия верна
Судья В.А. Буявых