Дело № 12-88/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 21 мая 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Агишева В. В., с участием защитника Шмалевой Е.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агишева В.В., и жалобу Агишева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Комаровой Е. В., от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Агишев ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>,ранее,в течение одного календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об ласти Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Агишев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. управляя автомобилем « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знака 3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (въезд запрещен), выехал на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Агишев В.В., его защитник ФИО5 обратились в суд с жало бой, в которой просят постановление отменить, поскольку, по их мнению, вмененное Агишеву В.В. правонарушение не совершал, поскольку в <адрес> Агишев В.В. был впервые, и не увидел знака 3.1.ПДД РФ. Он совершил поворот налево и оказался на дороге с односторонним движением. Считают, что административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Агишев В.В. двигался не по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, которая может быть только на дороге с двухсторонним движением, а двигался во встречном направлении. Согласно Национальному стандарту организации дорожного движения дорога с односторонним движением или ее участок относятся к категории отдельной дороги местного или районного значения, но не является стороной дороги проезжей части по определению, поскольку имеет четко обозначенный поток направления транспортных средств. Считают, что данное нарушение должно квалифицироваться ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым переквалифицировать действия Агишева В.В. с ч.4 ст. 12.15 на ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Агишев В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, защитника, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Агишева В.В. без удовлетво рения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 “Въезд запрещен”, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Агишева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков (л.д.3).
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
К вышеуказанным доводам Агишева В.В. суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Пояснения Агишева В.В. о том, что он не заметил дорожный знак 3.1 “Въезд запрещен” суд не принимает во внимание, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя быть внимательным при управлении транспортным средством.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Агишева В.В. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Агишевым В.В. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния в отношении Агишева ВВ в виде ли шения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу за Агишева В.В., защитника ФИО6- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко