Дело №5-872/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 17 декабря 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Мальбина Ю. М., при секретаре Зайцевой М.В. рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальбина Ю.М., жалобу Мальбина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Мальбин ЮМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мальбин Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на участке дороги <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем “<данные изъяты>” в нарушение требований дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (въезд запрещен) двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Не согласный с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд жалобой, которой просит указанное постановление изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мировым судьей полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности не произведено. Поданное им ходатайство о переквалификации правонарушения в полной мере не исследовано. Фото, сделанные им, в присутствии двух свидетелей, и доказывающие подлинность его показаний, мировым судьей к рассмотрению не были приняты. Также он считает, что у него нет отягчающих обстоятельств. Кроме того, где установлен дорожный знак 3.1, должны быть установлены запрещающие знаки 3.18.1 и 3.18.2, но они не установлены. На расстоянии 100 метров от перекрестка, дорожный знак не виден. Знак 3.1 установлен с нарушениями существующих правил ГОСТ Р 52289-2004.
В судебном заседании Мальбин Ю.М. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Мальбина Ю.М. подлежащей частичному удовлетво рению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт совершения Мальбиным Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой правонарушения (л.д.6), рапортам инспектора ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован.
Доводы Мальбина Ю.М. о том, что мировым судьей не приняты во внимание такие доказательства как фото, сделанные в присутствии двух свидетелей являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. К остальным доводам Мальбина Ю.М. суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Мальбина Ю.И. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Мальбиным Ю.И. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Суд, принимая во внимания изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ и вступившие в законную силу с 21.11.2010 года, улучшающие положение лица, совершившего административное правонарушение и имеющие обратную силу, суд считает, что действия Мальбина Ю.И. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер назначенного наказания с пяти месяцев лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев лишения права управления транспортными.
Суд считает невозможным назначение Мальбину Ю.И. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку Мальбин Ю.И. ранее, в течение одного календарного года, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Мальбину ЮМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, а жалобу Мальбина Ю.М.- удовлетворить частично.
Действия Мальбина ЮМ переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мальбина Ю.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко