Дело № 5-434/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 14 декабря 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В.,рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова В.Б., жалобу Волкова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Волков ВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в течение одного календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской об ласти Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, нарушил требование дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” и при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Волков В.Б. обратилась в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что мировой судья недостаточно полно исследовал данное дело и большую часть доказательств его вины в совершении правонарушения, истолковав их односторонне и не в его пользу. Он также не согласен со схемой. На ней показан третий автомобиль, следовавший за ним в самой непосредственной близости и повлиявший на выбор варианта по предотвращению ДТП. На схеме не отражено, что автомобиль, создавший ему помеху, выехал на главную дорогу с второстепенного направления, т.е. его водитель сам допустил правонарушение, что подтверждается материалами дела. Кроме того, на схеме показано, что автомобиль, который он объезжал, стоит неподвижно. При ознакомлении со схемой он с ней был не согласен. Не согласен он был и с рапортоми ИДПС ГИБДД по Березовскому городскому округу ФИО5, ФИО6 Мировым судьей неверно указано в постановлении о том, что он ранее привлекался к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить и рассмотреть его дело повторно и признать его невиновным.
В судебном заседании Волков В.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.
Волков В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не известны. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Волкова В.Б. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20.
Из имеющейся в деле схемы (л.д.6) видно, что Волков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”.
Вина Волкова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ФИО7(л.д.5), ФИО6Д. (л.д.8).
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
К вышеуказанным доводам Волкова В.Б., по отрицанию своей вины по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Волкова В.Б. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Волковым В.Б. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
Вместе с тем, мировым судьей неверно указано в постановлении о том, что Волков В.Б. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Так из алфавитной карточки (л.д.3) видно, что ДД.ММ.ГГГГ на Волкова В.Б. был наложен штраф в размере 100 рублей за превышение скорости. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Названное правонарушение погашено.
Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части исключения указания на то, что Волков В.Б. в течение года привлекался к административной ответственности. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния Волкову ВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, а жалобу Волкова В.Б. удовлетворить частично. Исключить из постановления указание на то, что Волков В.Б. в течение года привлекался к административной ответственности. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко