Дело №5-388/2010
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 29 декабря 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Егорова А. Д., защитника Пака Е.Ф., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова А.Д., жалобу Егорова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Егоров АД,22.03.1960 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>82, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. на 26 км. автодороги <адрес>, управляя автотранспортным средством “Сан <данные изъяты>” государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение приложения 2 Правил дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства, на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Егоров А.Д. не согласный с постановлением мирового судьи обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не совершал обгон транспортного средства - автомобиля «МАЗ» и не выезжал на полосу встречного движения. В месте совершения вменяемого ему правонарушения на попутной ему стороне дороги есть дополнительная полоса, отмеченная знаками 5.15.3. (начало дополнительной полосы) и знаком 5.15.5 (конец дополнительной полосы) Во время проезда им указанного места по дополнительной полосе двигался автомобиль «МАЗ». В месте, где дополнительная полоса заканчивалась, «МАЗ» начал перестраиваться в левую полосу, он, не ожидая такого маневра, вывернул руль влево, объехал «МАЗ» и вернулся на свою полосу. Данные его слова подтверждаются доказательствами, фотографиями, его объяснениями, свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6 В деле имеются два противоречащих доказательства: это объяснения инспекторов ГИБДД и его объяснения. Считает, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, в связи, с чем его действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Егоров А.Д. подтвердил, изложенные в жалобе требования, пояснив, что когда автомобиль «МАЗ» стал смещаться влево, он перестроился к левому краю дороги и наехал на сплошную линию разметки 1.1, однако сделал это вынужденно. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Егорова А.Д. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Егорова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №6 (4318) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) из которого видно, что Егоров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. на 26 км. автодороги <адрес>, управляя автотранспортным средством “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак №, в нарушение приложения 2 Правил дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.1, совершил обгон попутного транспортного средства, на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ;
- схемой правонарушения (л.д.5) из которой видно, что Егоров А.Д., управляя автомобилем, пересек дорожную разметку 1.1;
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО8 (л.д.6), ФИО7 (л.д.7) оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 11.00 часов она в составе экипажа ГИБДД Березовского ГОВД, совместно с инспектором ДПС ФИО8 работала на автодороге <адрес>. При выезде с перекрестка <адрес>” ими был замечен автомобиль “<данные изъяты>”, который двигался со стороны <адрес>. Этот автомобиль, под управлением Егорова А.Д., совершил обгон попутного транспортного средства, грузовой автомашины, при этом пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Свидетель ФИО8 в суде также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал в составе экипажа ГИБДД Березовского ГОВД, на автодороге <адрес>. При выезде с перекрестка <адрес>” ими была замечена автомашина внедорожник, коротая двигалась со стороны <адрес>. Этот автомобиль совершил обгон, двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Внедорожником управлял Егоров А.Д.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован.
К вышеуказанным доводам Егорова А.Д. по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
По мнению суда, мировой судья обоснованно отнесся критически к пояснениям свидетелей ФИО1, ФИО5, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам. Кроме того, ФИО1 приходится сыном лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и может быть заинтересован в исходе дела. Суд также критически относится к показаниям, опрошенного в суде свидетеля ФИО9, поскольку он точно не помнит дату, когда он двигался по дороге <адрес>., управляя автомобилем “МАЗ”, а также марку автомобиля, с которым возможно могло произойти столкновение.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Егорова Д.А. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Егоровым Д.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Егорова Д.А. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния Егорову АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Егорова А.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко