Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «21» апреля 2010 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ковина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ковина ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ковин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца за остановку ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на железнодорожном переезде, находящемся по адресу: <адрес>.
Ковин В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья нарушил требования процессуального и материального закона, поскольку не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами происшедшего. Когда он (Ковин В.В.) подъехал к железнодорожному переезду, шлагбаум был открыт, запрещающий сигнал светофора не горел, при остановке перед переездом он (Ковин В.В.) за границу переезда не заехал, остановился перед линией шлагбаума. По мнению Ковина В.В., сотрудники ГИБДД не могли видеть обстоятельства, при которых им (Ковиным В.В.) была совершена остановка перед железнодорожным переездом.
В судебном заседании Ковин В.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> за рулем пассажирской «ГАЗели», рядом с ним сидели люди, которые впоследствии выступили свидетелями по делу. Подъезжая к светофору, расположенному около железнодорожного переезда в районе <адрес> в <адрес>, он увидел, что загорелся запрещающий сигнал светофора. Он (Ковин В.В.) остановил автомобиль, не доезжая одного метра до линии шлагбаума, перед рельсами - за шесть метров. За перекрестком находились сотрудники ГИБДД, которые остановили его транспортное средство, разъяснили суть правонарушения, предложили проехать на автостанцию, там инспекторы ДПС составили документы, ознакомили его с ними, забрали водительское удостоверение, выдали временное разрешение на право управления автомобилем. Кроме того, Ковин В.В. добавил, что он не совершал правонарушения, которое не является очевидным, просил учесть, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, его семья выплачивает крупный кредит, другой профессии он (Ковин В.В.) не имеет, и лишение его права управления транспортным средством нанесет удар по материальному положению его семьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ковина В.В., допрошенных свидетелей, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Ковина В.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения при движении транспортного средства через железнодорожный переезд.
Согласно п.12.4 Правил дорожного движения, остановка транспортных средств запрещена на железнодорожных переездах.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Ковина В.В., последний нарушил п.12.4 Правил дорожного движения, допустив остановку на регулируемом железнодорожном переезде в районе <адрес> в <адрес>. В протоколе Ковин В.В. собственноручно указал о том, что он остановил свое транспортное средство перед железнодорожными путями. Суд обращает внимание на то, что Ковин В.В. в протоколе не упоминал о линии шлагбаума.
Указание Ковина В.В. в протоколе на факт его остановки перед железнодорожными путями полностью подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что подробностей происшедшего не помнят, но видели, как автомобиль под управлением, как позже выяснилось, Ковина В.В., остановился в пределах железнодорожного переезда, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Ковин В.В. не доехал до рельсов, но пересек линию шлагбаума и в случае его закрытия создал бы помеху поезду. Оба свидетеля утверждали в судебном заседании, что с того места, откуда они наблюдали за движением автомобиля Ковина В.В., хорошо видно, где именно последний произвел остановку своего транспортного средства.
Об этих же обстоятельствах инспекторы ДПС ГИБДД по Березовскому городскому округу ФИО5 и ФИО6 доложили начальнику ГИБДД в своих рапортах, где уточнили, что Ковин В.В. допустил преднамеренную остановку на железнодорожном переезде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в рапортах сотрудниками ДПС ГИБДД, поскольку данные обстоятельства согласуются с другими письменными документами. Оснований для оговора Ковина В.В. в совершении административного правонарушения у свидетелей ФИО5 и ФИО6 судом не установлено, так как оба инспектора ДПС отрицали личное знакомство с Ковиным В.В. и пояснили, что у них не имеется к Ковину В.В. неприязни.
Таким образом, из совокупности представленных должностным лицом доказательств мировым судьей правильно и достоверно установлен факт наличия в действиях Ковина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании по ходатайству Ковина В.В. был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что он двигался в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Ковина В.В., после того, как на светофоре в районе железнодорожного переезда у <адрес> загорелся запрещающий сигнал светофора, водитель Ковин В.В. остановил автомобиль, не доезжая до линии шлагбаума около метра, к железнодорожным путям он не приближался. После того, как Ковина В.В. остановили инспекторы ДПС и сообщили, что он нарушил Правила дорожного движения, водитель возмущался, отрицал слова инспекторов ДПС. Они велели ему ехать на автостанцию для составления документов, однако, когда Ковин В.В. туда приехал, инспекторов ДПС не оказалось.
Суд относится критически к таким показаниям свидетеля ФИО4 и признает их данными с целью помочь Ковину В.В. избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, показания данного свидетеля противоречат не только письменным доказательствам по делу, но и пояснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6.
По этим же основаниям мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетеля ФИО3. Сам свидетель ФИО4 утверждал в судебном заседании, что когда они с Ковиным В.В. приехали на автостанцию, инспекторов ДПС там не оказалось. Суд считает, что именно в это время Ковину В.В. и свидетелям ФИО4 и ФИО3 ничто не мешало согласовать позицию относительно действий Ковина В.В. на железнодорожном переезде. Об этом же свидетельствует тот факт, что сведения в показаниях Ковина В.В. при рассмотрении его жалобы вплоть до метра повторяют сведения в показаниях свидетеля ФИО4, который пояснил, что Ковин В.В. остановил свой автомобиль за метр до линии шлагбаума.
Таким образом, мировым судьей дана верная оценка всем доказательствам по делу, тщательно исследованы имеющиеся в материалах дела письменные документы, изготовленные должностными лицами, и принято решение с соблюдением материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Ковина В.В. о том, что сотрудники ГИБДД не могли вспомнить даже время года, в которое они останавливали его транспортное средство, суд не принимает во внимание, поскольку запамятование свидетелями ФИО5 и ФИО6 данных обстоятельств с течением времени не исключает наличие в действиях Ковина В.В. состава административного правонарушения. Сами инспекторы ДПС пояснили в судебном заседании, что поскольку с момента совершения Ковиным В.В. правонарушения прошло много времени, деталей происшедшего они не помнят.
Довод Ковина В.В. о том, что инспекторы ДПС не могли видеть, где именно он (Ковин В.В.) остановил транспортное средство в районе железнодорожного переезда, является субъективным, основан лишь на предположениях Ковина В.В. и опровергается утверждениями самих свидетелей ФИО5 и ФИО6.
Ковину В.В. мировым судьей назначено наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Мировому судье были известны и при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, на которые сослался Ковин В.В. при рассмотрении его жалобы федеральным судьей, поэтому назначенное мировым судьей наказание является справедливым и не подлежит смягчению.
Тот факт, что Ковиным В.В. в течение календарного года неоднократно совершались административные правонарушения в области дорожного движения, свидетельствует о нежелании Ковина В.В., как водителя транспортного средства, неукоснительно соблюдать действующие на территории Российской Федерации Правила дорожного движения.
В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердлов ской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковина ВВ к административной ответственности за совершение им административного пра вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок три месяца оставить без изменения, а жалобу Ковина ВВ - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ В.А. Буявых
копия верна
Судья В.А. Буявых