Дело №12-10/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 27 января 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Галимова А. А., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галимова А.А. и жалобу Галимова А.А. на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области Варловского А.В. от 20.12.2010 года, в соответствии с которым
Галимов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> образование, неженатый,не работающий, проживающий по адресу: Екатеринбург <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 прим.1 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области Варловского А.В. от 20.12.2010 года Галимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 прим. 1 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. управлял автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств по <адрес>
Не согласный с вышеназванным постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области Галимов А.А. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить и прекратить в отношении него дело, поскольку статьи, по которой он привлечен к административной ответственности не существует. Кроме того, сотрудником ДПС нарушена процедура привлечения к административной ответственности, так как не предоставлено никаких доказательств вины. В протоколе отсутствуют сведения о применении технических средств, что является нарушением ст. 26.8 КоАП Российской Федерации. Однако инспектором необоснованно внесено показание светопропускаемости стекол - 5%, что является нарушением закона.
В судебном заседании Галимов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области отменить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, ис следовав материалы дела, находит постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области от 20.12.2010 года, подлежащим отмене, а жалобу Галимова А.А. подлежащей удовлетво рению по следующим основаниям.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из постановления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области от 20.12.2010 года следует, что Галимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 прим 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления должностным лицом не правильно указана статья, по которой привлекается Галимов А.А. к административной ответственности. Кроме того, из постановления невозможно определить применялись ли при определении светопропускаемости стекол автомобиля технические средства. В постановлении нет сведений о том, на каком основании установлена светопропускаемость стекол автомобиля Галимова А.А. 5 %.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области от 20.12.2010 года, вынесенного на основе протокола об административном правонарушении, составленного с существенными недостатками.
Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При данных обстоятельствах, постановление постановления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области Варловского А.В. от 20.12.2010 года подлежит отмене и направлению в ГИБДД УВД Свердловской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УВД Свердловской области от 20.12.2010 года о назначении административного наказа ния, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенного в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Галимова Андрея Андреевича, 1985 года рожденияотменить и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД Свердловской области
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: А.В. Михайленко