Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский « 19 » января 2011 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием потерпевшего Суровцева М.Н., рассмотрев жалобу Писаренко М.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Писаренко МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Писаренко М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на 15 км автодороги <адрес>, управляла автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, в нарушение п.1.3, п.9.1, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения транспортного средства не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, допустила занос транспортного средства и столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.
Писаренко М.Н., не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что привлечение ее к административной ответственности является незаконным и необоснованным, так как она не нарушала Правила дорожного движения, двигалась на своем автомобиле по правому ряду проезжей части и не могла быть виновной в столкновении с автомобилем под управлением ФИО4, который и явился виновником ДТП.
В судебное заседание Писаренко М.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства ее жалобы, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении жалобы Писаренко М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего ФИО4, суд считает постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 законным и обоснованным, а жалобу Писаренко М.Н. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. П.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю при отсутствии разметки определять количество полос для движения, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Писаренко М.Н., последняя ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п..9.1, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения транспортного средства не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, допустила занос транспортного средства и попутное столкновение бортами своего автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями транспортных средств, место столкновения находится на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», который расположен около самой обочины дороги, под углом к собственному направлению движения. Автомобиль «<данные изъяты>» находится на значительном расстоянии от места столкновения транспортных средств и расположен в направлении собственного движения. Такое расположение автомобиля «<данные изъяты>» нехарактерно для транспортного средства, которое претерпело удар со стороны другого транспортного средства.
В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что у автомобиля «<данные изъяты>» имеются повреждения переднего бампера и переднего правого крыла, а у автомобиля «<данные изъяты>» повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер.
Инспектор по ИАЗ ФИО3 обоснованно признал указанные письменные доказательства по делу относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат показаниям очевидца происшедшего допрошенного в качестве потерпевшего ФИО4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в постановлении время он двигался на <адрес> автодороги <адрес>, на заснеженном участке с односторонним движением. У него в автомобиле в качестве пассажира находилась супруга. Во время обгона им попутного транспортного средства он почувствовал удар с правой стороны, и его автомобиль отбросило влево, после чего он проехал еще несколько метров и остановился, а автомобиль «<данные изъяты>» продолжал двигаться вперед. Когда тот остановился, водитель вышла и спросила у него и супруги, новый ли у них автомобиль, затем на его (ФИО4) супруги вопросы ответила, что машину она водит только с ДД.ММ.ГГГГ г. и допустила удар своим автомобилем автомобиля «<данные изъяты>», так как ее транспортное средство занесло. Кроме того, потерпевший ФИО4 уточнил в судебном заседании, что он осматривал автомобиль Писаренко и заметил на нем повреждения в виде потертостей и вмятин, кроме того, колеса автомобиля не имели шипов.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда не имеется, так как ранее он с Писаренко М.Н. не был знаком, конфликтных ситуаций на дороге между ними не возникало.
Таким образом, инспектором по ИАЗ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Писаренко М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Писаренко М.Н., являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.
Защитительную позицию отрицания Писаренко М.Н. факта совершения правонарушения суд признает занятой ею во избежание административной ответственности за содеянное.
Наказание Писаренко М.Н. инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 назначено в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности Писаренко М.Н., смягчающих и иных обстоятельств дела.
В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Писаренко МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение ею административного пра вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Писаренко МН - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Буявых