Дело №12-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский 22 февраля 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Трапезникова А. А., при секретаре Забелиной А.А., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трапезникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего в <адрес> и жалобу Трапезникова А.А. на постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области Кошкарова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области Дядюна С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по жалобе на вышеназванное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области Кошкарова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову А.А. по ч.2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. управлял автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, не прошедшим государственный технический осмотр в установленном порядке, чем нарушил п.11 “Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации” Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласный с данным постановлением Трапезников А.А. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу- начальнику отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также нарушением материальных и процессуальных норм. По мнению Трапезникова А.А. он не управлял автомобилем, а предоставил его для проведения государственного технического осмотра, государственный инспектор Кошкаров Д.С. не вправе был выносить постановление по данному делу, поскольку он составлял протокол об административном правонарушении.
Решением вышестоящего должностного лица - начальника отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Дядюна С.В. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Трапезникова А.А.- без удовлетворения.
Не согласный с решением начальника отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, указывая, что он не управлял автомобилем, а предоставил его для проведения государственного технического осмотра, государственный инспектор Кошкаров Д.С. не вправе был выносить постановление по данному делу, поскольку он составлял протокол об административном правонарушении. Просит данные решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Трапезников А.А. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит решение начальника отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими оставлению без рассмотрения, а жалобу Трапезникова А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. В соответствии с п.11 “Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации” Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
Как следует из п.10 “Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ” (в ред. Постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.41 мин. Трапезников А.А. управлял автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, не прошедшим государственный технический осмотр в установленном порядке, чем нарушил п.11 “Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации” Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Кошкарова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, государственный инспектор отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Кошкаров Д.С. пояснил, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.А. лично управляя автомобилем “<данные изъяты>” с просроченным талоном техосмотра приехал на станцию технического обслуживания. Более того, Трапезников А.А. в этот день несколько раз, управляя названным автомобилем, приезжал на станцию техобслуживания, поскольку имелись неполадки с осветительными приборами.
У суда нет оснований не доверять показаниям государственного инспектора отделения ГИБДД Кошкарова Д.С., так как они последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Как следует из диагностической карты автомобиля “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, которым управлял Трапезников А.А., срок прохождения техосмотра данного автомобиля сентябрь 2010 года. В ксерокопии технического талона имеется отметка о том, что данный технический талон действителен лишь по сентябрь 2010 года включительно.
Однако Трапезников А.А. приехал на автомобиле “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, управляя этим автомобилем, на станцию технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, то есть на автомобиле не прошедшим государственный технический осмотр в установленном порядке.
Суд находит несостоятельными доводы Трапезникова А.А. о том, что он не управлял автомобилем, а предоставил его для технического осмотра, поскольку они опровергнуты показаниями самого Трапезникова А.А., который пояснил, что он, находясь за рулем автомобиля “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № лично приехал на нем на станцию технического обслуживания для прохождения технического осмотра автомобиля, пояснениями свидетеля Кошкарова Д.С. и всей совокупностью доказательств по данному делу.
Государственным инспектором отделения ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу Кошкаровым Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу в отношении Трапезникова А.А., а также начальником отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Дядюном С.В. при рассмотрении жалобы на постановление дана верная оценка всем доказательствам, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Трапезниковым А.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
Суд считает необоснованными утверждения Трапезникова А.А., изложенные в жалобе, о том, что государственный инспектор отделения ГИБДД Кошкаров Д.С. не вправе был выносить постановление о назначении административного наказания, так как тот составлял протокол об административном правонарушении по данному делу.
Так в соответствии с ч.1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Государственный инспектор отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Кошкаров Д.С., имеющий специальное звание, в силу ч.1,п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях вправе был составить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынести постановление по данному делу об административном правонарушении.
К вышеназванным доводам Трапезникова А.А. суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление должностного лица вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Кошкарова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Трапезникова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Дядюна С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеназванное постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу Кошкарова Д.С. оставить без изменения, а жалобу Трапезникова АА - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья: А.В.Михайленко