Дело № 12-25/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 01 марта 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Кокоулина С. Е., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокоулина С.Е., и жалобу Кокоулина С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Кокоулин СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской об ласти Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Кокоулин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.50 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения “Выезд на дорогу с односторонним движением”, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Кокоулин С.Е. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен. Кроме того, мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению не учтено то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки. В постановлении мирового судьи приведены объяснения водителя ФИО4, однако в протоколе, данное лицо не указано в качестве свидетеля. Также иных объективных доказательств его вины (фото или киносъемки, видеозаписи) в деле не содержится. Мировой судья не учел смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном. Считает наказание ему назначено чрезмерно суровым. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Кокоулин С.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Кокоулина С.Е. подлежащей частичному удовлетво рению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из имеющейся в деле схемы (л.д.7) видно, что Кокоулин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.50 мин. на <адрес>, управляя автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения “Выезд на дорогу с односторонним движением”, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина Кокоулина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортами инспекторов ДПС ФИО5(л.д.8), объяснением водителя ФИО4 (л.д.9).
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
К доводам Кокоулина С.Е. о том, что мировым судьей он не был надлежащим образом извещен, суд также относится критически, поскольку как видно из реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ Кокоулину С.Е. направлено заказное письмо с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о дате рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ. Также в суде не нашли своего подтверждения доводы Кокоулина С.Е. о существенных нарушениях закона, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении. Названные доводы Кокоулина С.Е. суд расценивает как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Кокоулина С.Е. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, суд находит обоснованными утверждения Кокоулина С.Е. о том, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность.
Как следует из объяснений Кокоулина С.Е., изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.6) он признал себя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаялся в содеянном.
Также мировым судьей при назначении наказания не учтена положительная характеристика на Кокоулина С.Е. с места работы.
Поскольку мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.16-17) указано, что Кокоулин С.Е. ранее, в течение календарного года, не привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности не допустимо, суд исходит из того, что Кокоулин С.Е. привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения впервые. Кроме того, суд учитывает, что административное правонарушение совершено в другом, незнакомом Кокоулину С.Е. городе, правонарушение не носит систематического характера, тяжких последствий не наступило.
При данных обстоятельствах суд считает назначенное мировым судьей наказание несправедливым, поскольку при назначении наказания не были учтены вышеназванные смягчающие обстоятельства. Суд считает необходимым учесть вышеназванные обстоятельства, смягчающие административную ответственность и смягчить назначенное Кокоулину С.Е. административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния в отношении Кокоулина СЕ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, а жалобу Кокоулина С.Е. удовлетворить частично.
Изменить назначенное Кокоулину С.Е. административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК <адрес>); ИНН получателя платежа 6604004016; КПП получателя платежа 660401001; наименование платежа - административный штраф в суд; код бюджетной классификации - 1881163000 0010000140.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Кокоулина С.Е. без удовлетворения.
Водительское удостоверение на имя Кокоулина СЕ хранящееся в ГИБДД ОВД <адрес>) возвратить Кокоулину С.Е.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко