Дело № 12-30/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 03 марта 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Мякишева Р. В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мякишева Р.В., жалобу Мякишева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Мякишев РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской об ласти Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Мякишев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. <адрес>, управляя транспортным средством- автомобилем “Тойота”, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, дорожной разметки 1.1, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Мякишев Р.В. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что совершив обгон, он не выезжал на встречную полосу, тем более на дороге была грязь и разделительной полосы не было видно. Считает, что выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения правил дорожного движения он не совершал. В материалах дела содержится не та схема, которая была составлена месте правонарушения, поскольку в схеме составленной на месте имелась его подпись и замечания, написанные им собственноручно, что со схемой согласен, а также дата и время её составления. Все документы составлены инспектором ДПС собственноручно, без понятых. Мировым судьей не были полностью исследованы все собранные и предоставленные доказательства его невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мякишев Р.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Мякишева Р.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из правил дорожного движения Российской Федерации дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Мякишева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.6), схемой правонарушения (л.д.4) из которых видно, что Мякишев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. <адрес>, управляя автомобилем “Тойота”, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения (л.д.5) видно, что данный участок дороги имеет дорожную разметку 1.1. Также видно, что автомобиль “Тойота”, под управлением Мякишева Р.В., совершая обгон попутных транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. При просмотре видеозаписи Мякишев Р.В. опознал свой автомобиль, который двигался рядом с автомобилем “скорая помощь”.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении Мякишевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
К доводам Мякишева Р.В. по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Мякишева Р.В. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Мякишевым Р.В. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния в отношении Мякишева РВ, в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мякишева Р.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко