Дело №12-33/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 24 февраля 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Махсумова А. К., при секретаре Забелиной А.А., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махсумова А.К., жалобу Махсумова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Махсумов АК ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской об ласти Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Махсумов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.05 мин. <адрес> управляя автомобилем “ГАЗ- <данные изъяты>”, в нарушение приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона попутного двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, в зоне ограниченной видимости, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Махсумов А.К. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, так как на полосу встречного движения он не выезжал. Движущийся впереди него автобус снизил скорость движения и сместился вправо в сторону обочины. Он для того, чтобы объехать его принял немного влево, при этом находясь в пределах своей полосы движения. Таким образом, маневр обгона он не совершал. Кроме того, считает, что инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 является заинтересованным по данному делу лицом, поскольку составил и протокол об административном правонарушении, и рапорт по данному делу и схему правонарушения. В схеме он расписался, не ознакомившись с ней. Также сотрудники ДПС не моги видеть дорожную ситуацию, связанную с инкриминируемым ему правонарушением, так как находились на расстоянии, примерно, 1 км. от места происшествия, за поворотом дороги. Каких- либо объективных доказательств, фото - видео материалов, зафиксировавших факт совершения им правонарушения, материалы дела не содержат. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Махсумов А.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, опросив свидетелей, ис следовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Махсумова А.К. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с Приложением 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вина Махсумова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (96) (л.д.5); схемой правонарушения (л.д.6), из которых видно, что Махсумов А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.05 мин. <адрес> управляя автомобилем “ГАЗ <данные изъяты>” совершил маневр обгона попутного двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, в зоне ограниченной видимости, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО5 (л.д.8), объяснением ФИО6 (л.д.9), согласно которым, Махсумов А.К. совершил обгон автобуса в зоне действия дорожного знака “Обгон запрещен”, в зоне ограниченной видимости, при этом выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автобусом ПАЗ, двигался по <адрес>. Примерно после 09 час. <адрес> его автобус обогнал автомобиль “ГАЗ <данные изъяты>”-“Газель” в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Автомобилем “Газель” управлял Махсумов А.К. Об этом он сообщил сотрудникам ГИБДД.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО7 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 находился на маршруте патрулирования по <адрес> тракт в <адрес>. После 9 час. <адрес> <адрес> Махсумов А.К.,управляя автомобилем “Газель”, совершил маневр обгона попутного двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, в зоне ограниченной видимости, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Оснований для оговора Махсумова А.К. свидетелями ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не установлено.
Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
К вышеназванным доводам Махсумова А.К. об отрицании своей вины по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Так в суде из вышеназванных доказательств достоверно установлено, что при совершении маневра обгона попутного транспортного средства Махсумов А.К. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что в суде также подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 Согласно действующему законодательству сотрудник ГИБДД является незаинтересованным лицом в исходе дела об административном правонарушении.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Махсумова А.К. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Махсумовым А.К. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа нияв отношении Махсумова АК, в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Махсумова А.К.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко