Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «28» января 2011 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова НА на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на требование о прекращении правонарушения, в отношении
Максимова НА, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 09:10 <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние стекла которой нанесено цветное пленочное покрытие светопропускаемость 60 %, не соответствует требованиям п.п. 3.5.2 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Максимов Н.А. не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как, по его мнению, доказательства его вины добыты не законным образом. Просил отменить постановление о назначении ему административного наказания.
В судебное заседание Максимов Н.А., своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд в соответствии со ст.25.1 КоАП Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие Максимова Н.А
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Максимова Н.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации оба административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.п. 3.5.2 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства с нанесенными покрытиями, которые ограничивают обзорность с места водителя, в частности светопропускание передних боковых стекол, входящих в нормативное поле обзора, должно быть не менее 70% по ГОСТу 5727-88.
Светопропускание указанных стекол на автомобиле, принадлежащем Максимову Н.А., не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет всего 60 %.
Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прибором свет 2007154 предназначенным для измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.
Показания этого прибора отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Максимова Н.А., прибор является исправным и годным к применению.
Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Максимовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Максимова Н.А., у которого на автомобиле были установлены стекла (покрытие цветной пленки) светопропускаемость 60 %, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.
Наказание Максимову С.Н. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
Суд также разъясняет, что обжалование требования о прекращении правонарушения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОВД по БГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова НА оставить без изменения, а жалобу Максимова Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд.
Судья С.В. Соловьёв