Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «12» января 2011 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Жданова АВ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения
в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Жданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Жданов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как дело рассмотрено в его отсутствие, в то время как он был болен и не мог участвовать в судебном заседании, давать пояснения по делу, представлять доказательства.
В судебное заседание ни Жданов А.В., ни заявленный им адвокат не явились. О дате и месте судебного заседания Жданов А.В. был извещен своевременно и надлежащим образом. Жданов А.В. представил суду телефонограмму о нахождении его на лечении При этом подтверждающих медицинских документов о нахождении его на лечении Жданов А.В. суду не представил, не представил также справку от лечащего врача, согласно которой он не может лично участвовать в судебном заседании ввиду болезни. Жданов А.В. сослался также на занятость его адвоката в других судебных заседаниях, но подтверждения этому суду не представил. Ранее суд также был вынужден отложить рассмотрение дела ввиду представления Ждановым А.В ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы, сославшись на болезненное состояние и занятость его адвоката в другом судебном процессе. Доказательств подтверждающих эти обстоятельства не представил. Суд находит, что Жданов А.В. злоупотребляет своим правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП Российской Федерации на личное участие в судебном заседании и намеренно в своих целях затягивает рассмотрение дела.
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие Жданова А.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представившего суду доказательств о невозможности его личного участия в судебном заседании и участия его адвоката.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Жданова А.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 <адрес> Жданов А.В. управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02:15 <адрес> им была остановлена автомашина под управлением водителя Жданова А.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Жданову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор» у Жданова А.В. выявлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2, у суда не имеется, так как данные сведения согласуются с другими письменными доказательствами по делу.
Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно проведено сотрудником милиции с применением прибора «Алкотектор», с последующим указанием в протоколе его технических характеристик, в результате чего у Жданова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Жданов А.В. согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его собственноручным указанием об этом в акте и личной подписью.
В приложенном к материалам дела об административном правонарушении чеке отражены результаты измерения количества паров алкоголя в выдыхаемом Ждановым А.В. воздухе, которое составило 0,808 мг/л. Такой же результат указан в акте освидетельствования Жданова А.В. на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, имеющий подписи двух понятых - ФИО3 и ФИО4, подтверждает не только наличие в действиях Жданова А.В. состава административного правонарушения, но и факт участия двух понятых при проведении должностными лицами всех процессуальных действий с участием Жданова А.В.
Таким образом, мировой судья, исходя из совокупности имеющихся доказательств, правильно установил наличие в действиях Жданова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно посчитал вину Жданова А.В. в совершении правонарушения доказанной в полном объеме.
Мировым судьей дана правильная оценка всем представленным доказательствам, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Жданова А.В. на то, что мировым судьёй нарушено его право на личное участие в судебном заседании, не состоятельна, так как мировой судья принял все исчерпывающие меры для вызова Жданова А.В. в суд. Судебные заседания дважды откладывались судьёй по ходатайствам Жданова А.В. Мировой судья обоснованно признал неявки Жданова А.В. как злоупотребление своим правом, так как Жданов А.В. так и не представил суду доказательств о невозможности его личного участия в судебном заседании, а также осуществления своих прав через своего защитника.
Наказание Жданову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Ждановым А.В. административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, фактических обстоятельств, поэтому является справедливым и не подлежит смягчению.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовле творения жалобы Жданова А.В. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердлов ской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жданов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Жданова А.В. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Соловьёв