Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 11 марта 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Морозова П. Ю., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова П.Ю., и жалобу Морозова П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Морозов ПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской об ласти Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Морозов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. управляя транспортным средством -автомобилем марки “<данные изъяты>”, в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации <адрес> совершил обгон попутного двигающегося транспортного средства на регулируемом перекрестке, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласный с постановлением мирового судьи, Морозов П.Ю. обратилась в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, так как обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, в нарушении Правил дорожного движения, он не совершал. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Морозов П.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что во второй ряд он перестроился метров за 50-100 до перекрестка и вернулся в правый ряд примерно через 20 метров после перекрестка, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Морозова П.Ю. частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации “Обгон” - есть опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
“Перекресток”- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Согласно протоколу об административном правонарушении №6 (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.10 мин. Морозов П.Ю. управляя автомобилем “<данные изъяты>”, в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации <адрес> совершил обгон попутного двигающегося транспортного средства на регулируемом перекрестке, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, на схеме правонарушения (л.д.6), приложенной к административному протоколу, отражен регулируемый перекресток на участке дороги в районе перекрестка <адрес> и траектория движения автомобиля “<данные изъяты>”, под управлением Морозова П.Ю. Из названной схемы видно, что водитель названного автомобиля заблаговременно до перекрестка перестроился во второй ряд движения с частичным выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехал перекресток параллельно попутному транспортному средству, создавая опасность для встречного транспорта, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства только после названного перекрестка.
В названной схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО5, указана ширина проезжей части на момент совершения правонарушения и составила 8,4 метра. Морозов П.Ю. со схемой ознакомлен, возражений, в том числе по замерам данного участка дороги, не было.
В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ФИО7, ФИО6 находился на маршруте патрулирования, на участке дороги в районе перекрестка <адрес>. Он видел как автомобиль “<данные изъяты>”, под управлением Морозова П.Ю. двигался во втором ряду по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Он видел, что обгон был начат до перекрестка и закончен за перекрестком. В своих рапортах инспекторы ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ФИО5 (л.д.8), ФИО7 (л.д. 9) указали, что ими был замечен автомобиль “Форд-Мондео”, под управлением Морозова П.Ю., которой на перекрестке <адрес> совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства на регулируемом перекрестке, при этом выехал па полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Так из схемы правонарушения(л.д.6), показаний инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ФИО5, видно, что Морозов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем “<данные изъяты>” на <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Морозов П.Ю. выехал на полосу встречного движения заблаговременно до перекрестка и вернулся на свою полосу движения уже после перекрестка.
Из названных доказательств видно, что в действиях Морозова П.Ю. отсутствует нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку данный пункт Правил запрещает обгон транспортных средства на регулируемом перекрестке. Из смысла п.11.4 Правил дорожного движения, следует, что обгон должен быть начат на перекрестке, что отсутствует в действиях Морозова П.Ю.
В действиях Морозова П.Ю. усматривается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
Суд критически относится к доводам Морозова П.Ю. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные доводы опровергаются вышеназванными письменными материалами дела, показаниями ФИО2 А.Н., которые в этой части не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и объективности, оснований для оговора суд не усматривает. Суд расценивает данную позицию Морозова П.Ю. как способ защиты.
Поскольку в действиях Морозова П.Ю. усматривается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, суд считает, что действия Морозова П.Ю. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает Морозову П.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния Морозову ПЮ в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Признать Морозова ПЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в доход государства, через банковское учреждение в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: РКЦ УВД <адрес>, ИНН получателя платежа: 6604004016, КПП получателя платежа - 660401001, наименование платежа - административный штраф в суд, БИК - 046577001, код бюджетной классификации - 18811630000010000140, расчетный счет - 40101810500000010018, ОКАТО - 65412000000.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко