Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «28» февраля 2011 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бронцева А.Ю. на постановление государственного инспектора ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий мастером МУП «Водоканал» <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>368,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения и ему назначено административное наказание,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Бронцев А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не прошедшим государственного технического осмотра в установленном порядке (в декабре 2010 г.).
Не согласившись с постановлением государственного инспектора ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 Бронцев А.Ю., обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Он автомашиной не управлял в то день, а его транспортное средство было отбуксировано на прилагающую территорию ООО «<данные изъяты>» для прохождения государственного технического осмотра.
В судебное заседание Бронцев А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании в качестве специалиста ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление государственного инспектора ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Бронцева А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с п. 11.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД России запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
Данные обстоятельства подтверждаются подробным рапортом старшего госинспектора ГИБДД БГО ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 на территории ООО «<данные изъяты>» в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, им был выявлен водитель Бронцев А.Ю., управлявший данным автомобилем, не прошедшим своевременно, то есть в декабре 2010 года, государственный технический осмотр, так как действие полученного ранее техталона на вышеуказанное транспортное средство закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Бронцев А.Ю. первоначально пояснил, что его автомобиль был транспортирован на технический осмотр другим автомобилем на гибкой сцепке. Однако при просмотре видеозаписи на видеокамерах наблюдения, которыми оборудована территория ООО «<данные изъяты>» и подъезд к ней, было установлено, что автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бронцева А.Ю, двигаясь своим ходом <данные изъяты> повернул к въезду на территорию ООО «<данные изъяты>» и заехал на территорию для прохождения техосмотра. Бронцев А.Ю., участвующий в просмотре видеозаписи, согласился с этим и не оспаривал совершение вменяемого ему административного правонарушения, после чего в отношении Бронцева А.Ю., не оспорившего наличие события административного правонарушения, было составлено постановление о наложении административного штрафа.
У суда нет оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, так как они добыты в соответствии с законом, последовательны, согласуются между собой, оснований для оговора Бронцева А.Ю. в совершении правонарушения судом не установлено.
Госинспектором ГИБДД БГО ФИО2 дана верная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Бронцевым А.Ю., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия по управлению автомобилем, не прошедшим государственного технического осмотра, являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.
Наказание Бронцеву А.Ю. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначено в соответствии с ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей соответствует характеру и тяжести совершенного Бронцевым А.Ю. административного правонарушения, так как назначено с учетом признания вины Бронцевым А.Ю., его личности виновного, его имущественного положения, а также повышенной степени опасности правонарушения.
Судом проверялась, законность привлечения Бронцева А.Ю. к административной ответственности и судья пришел к выводу, что административный материал составлен с соблюдением требований закона, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление должностного лица вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора отделения ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бронцева АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Судья подпись С.В. Соловьёв
.
.