Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 10 марта 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кутлиярова Ю. В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кутлиярова Ю. В., жалобу Кутлиярова Ю. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Кутлияров ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кутлияров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. управляя автомобилем марки “Тойота Авенсис”, государственный регистрационный знак № на проезжей части дороги <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть.
Не согласный с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он двигался с допустимой скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу он видел пешехода, который находился на расстоянии 1-2 метра до проезжей части. При этом направление и скорость движения пешехода позволяли ему пересечь пешеходный переход, не создавая помехи пешеходу.
В судебном заседании Кутлияров Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что пешеход не переходил дорогу, и даже не вступил на проезжую часть дороги. Пешеход находился на расстоянии порядка 1-2 метров от проезжей части дороги. Не было понятно, собирался ли пешеход переходить дорогу или кого-то ждал. Просит постановление инспектора ДПС отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу Кутлиярова Ю.В. удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кутлияров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 30 мин. управляя автомобилем “Тойота Авенсис”, государственный регистрационный знак № двигался на проезжей части в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе.
Как пояснил в суде, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 он видел как ДД.ММ.ГГГГ днем Кутлияров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час., управляя автомобилем “Тойота Авенсис”, двигался на проезжей части по адресу: <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе. Недалеко от пешеходного перехода находился пешеход- женщина, которая видимо собиралась переходить дорогу. Но проезжей части пешеход не шел и не вступил на нее.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которая должна быть установлена постановлением органа, рассмотревшего дело. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормами права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Кутлияров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. управляя автомобилем “Тойота Авенсис”, государственный регистрационный знак № двигался на проезжей части по адресу: <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе.
Как пояснил Кутлияров Ю.В., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал нерегулируемый пешеходный переход по <адрес> в <адрес> пешеход по проезжей части дороги не шел, он даже не вступил на дорогу. Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 в суде также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Кутлияров Ю.В. проезжал нерегулируемый пешеходный переход по <адрес> в <адрес>, пешеход-женщина действительно по проезжей части дороги не шла, она не вступила на дорогу, а только стояла рядом с дорогой.
Пункт п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Названный пункт правил дорожного движения Кутлияровым Ю.В. нарушен не был.
Таким образом, как должностным лицом, так и в судебном заседании не добыто доказательств, того, что Кутлияровым Ю.В. нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Следовательно, в действиях Кутлиярова Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутлиярова Ю.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кутлиярова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренногост. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Кутлиярова ЮВ виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а жалобу Кутлиярова Ю. В. - удовлетворить.
Производство по делу об административных правонарушениях по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации в отношении Кутлиярова ЮВ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко