Дело № 12-45/2011
РЕШЕНИЕ
г. Березовский 07 апреля 2011 года.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Миронова Д. В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова Д.В., жалобу Миронова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Миронов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. управлял автомобилем марки “ Лада <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № и находясь по адресу: <адрес> отказался, в нарушение требований п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Миронов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского, в которой просит постановление отменить, поскольку он автомобилем не управлял, а ехал в качестве пассажира. Автомобилем управлял ФИО4 Их автомобиль застрял, при разъезде с другим автомобилем, ФИО4 принял правее и автомашина провалилась в снег. Своими силами они не смогли вытащить автомобиль, ФИО4 пошел за помощью, оставив автомашину заведенной с включенными фарами, поскольку было темно, а он остался охранять машину. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Он отказался, пояснив им, что не управляет автомобилем, и скоро подойдет водитель, чтобы вытащить машину. В судебном заседании у мирового судьи он заявлял ходатайство о допросе ФИО4 в качестве свидетеля, однако суд отказал ему. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Миронов Д.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что автомобиль “ Лада <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № принадлежит ему. ФИО4 приходится ему родственником. В полис ОСАГО ФИО4 не вписан, также ФИО4 он не выдавал доверенность на управление его автомобилем. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, опросив свидетеля, ис следовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Миронова Д.М. подлежащей оставлению без удовлетво рения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ “О милиции”, согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Вина Миронова Д.М., в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) из которого видно, что Миронов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. управлял автомобилем “ Лада <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и находясь по адресу: <адрес> отказался, в нарушение требований п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в котором зафиксировано, что Миронов Д.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО7 (л.д.9), ФИО6 (л.д.10).
Опрошенные в судебном заседании, у мирового судьи, в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. Миронов Д.М. управлял автомобилем “ Лада <данные изъяты>” и, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить их законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, которые являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами.
В судебном заседании опрошенный, по инициативе Миронова Д.М., в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что Миронов Д.М. является родным братом его жены и проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час. ночи позвонил ему Миронов Д.М. и попросил отогнать его автомобиль, поскольку Миронов Д.М. был в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и приехал на попутном автомобиле <адрес>, сел за руль автомобиля Миронова Д.М., тот сел рядом на переднее пассажирское сиденье. Автомобилем управлял он. Миронов Д.М. действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Затем они застряли, и он пошел искать автомобиль, который мог бы их вытащить. Вернувшись, он обнаружил, что ни Миронова Д.М., ни его автомобиля нет. Он под утро пришел домой к Миронову Д.М. по <адрес>, Миронов Д.М. рассказал, что его задержали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, поскольку он приходится родственником Миронову Д.М., и может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, в показаниях Миронова Д.М. и ФИО4, данных ими в суде, имеются противоречия. Так, Миронов Д.М. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его задержали сотрудники ГИБДД он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, куда через некоторое время пришел ФИО4 А свидетель ФИО4 показал, что под утро ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Миронову Д.М., однако адрес был указан иной: <адрес>.
К доводам Миронова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку они опровергнуты собранными по делу доказательствами.
Эти доводы Миронова Д.В. суд расценивает как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Миронова Д.В. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Мироновым Д.А.административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об админи стративных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится по становление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетво рения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовле творения жалобы Мироновым Д.В. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния в отношении Миронова ДВ в виде ли шения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Миронова Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья - подпись.
Копия верна. Судья: А.В. Михайленко