Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «22» марта 2011 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Трапезниковой И.А. и её защитника Трапезникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезниковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Трапезникова ИА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09:05, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота <данные изъяты>, внарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе улиц <адрес> совершила обгон попутнодвигающегося транспортного средства на регулируемом перекрестке, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Трапезникова И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление, поскольку <адрес> она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подъехала по своей второй полосе движения, не перестраиваясь при этом, к регулируемому перекрестку. На данном участке дорога по две полосы в каждом направлении, что соответствует дорожным условиям. После проезда перекрестка по второму ряду в пределах своей полосы движения, была остановлена сотрудниками ГИБДД, ширина проезжей части дороги, где происходила фиксация правонарушения, сотрудниками ГИБДД не измерялась, её замеры проезжей части составили 12,7 метров, что позволяло ей двигаться во втором ряду по своей полосе движения, а к показаниям ИДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 следует отнестись критически.
В судебном заседании Трапезникова И.А. и её защитник поддержали доводы жалобы.
Заслушав Трапезниову И.А., защитика Трапезникова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в части квалификации совершенного правонарушения и назначенного наказания по следующим основаниям.
Так ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность лица за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09:05, Трапезникова И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота <данные изъяты>, внарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе улиц <адрес> совершила обгон попутнодвигающегося транспортного средства на регулируемом перекрестке, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, согласно схеме правонарушения, приложенной к административному протоколу, на которой отражен регулируемый участок дороги и траектория движения автомобиля «Тойота <данные изъяты>», видно, что водитель этого автомобиля еще до перекрестка перестроился во второй ряд движения с частичным выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехал перекресток параллельно попутном транспортному средству, создавая опасность для встречного транспорта, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства только после перекрестка. В схеме места правонарушения, составленной ИДПС ГИБДД ФИО5, указана ширина проезжей части на момент совершения правонарушения и составила 8,4 метра, а в схеме места правонарушения, составленной с участием ИДПС ГИБДД, мирового судьи - 11,8 метра. Замечаний, в том числе по замерам данного участка дороги, в указанных схемах не имеется.
В судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ФИО4 и ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:05, при несении службы ими была замечена автомашина марки «Тойота <данные изъяты>» под управлением Трапезниковой И.А., которая перед перекрестком улиц <адрес> перестроилась из правого ряда в левый ряд, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства на регулируемом перекрестке, после чего была остановлена.
Суд доверяет показаниям Трапезникова И.А. о том, что в месте правонарушения ширина дороги позволяла двигаться по двум полосам в каждом направлении, а также показаниям инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 в части подтверждения выезда Трапезниковой И.А. при управлении автомобилем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но не может согласиться с тем, что в действиях Трапезниковой И.А. имеется нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения, так как данный пункт Правил запрещает обгон транспортных средства на регулируемом перекрестке, то есть обгон должен быть начат и закончен в пределах перекрестка, что не усматривается из показаний Трапезниковой И.А., а также инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 и материалов дела.
При таких обстоятельствах суд находит, что Трапезниковой И.А. необоснованно вменено нарушение п.11.4 Правил дорожного движения.
Суд критически относится к доводам Трапезниковой И.А. о том, что она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные доводы опровергаются письменными материалами дела, показаниями инспекторов ДПС ГИБД, которые в этой части не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и объективности, оснований для оговора суд не усматривает. Суд расценивает позицию Трапезниковой И.А. как способ защиты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Трапезниковой И.А. усматривается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде, и считает, что её действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
Наказание, назначенное Трапезниковой И.А. мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, подлежит изменению.
Суд в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначает Трапезниковой И.А. административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердлов ской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать Трапезникову ИА, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного пра вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Соловьёв