Дело №12-57\2011                                        

            РЕШЕНИЕ

г. Березовский                                                                                20 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Привалова А.Н., защитника Корниковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Привалова А. Н. и жалобу Привалова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Привалов АН, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Привалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за управление, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем “Киа Спектра”, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

     Привалов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает постановление незаконным, необъективным. По мнению заявителя при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, прибор был неисправен, мундштук прибора не вскрывался, контрольный забор воздуха не производился, поэтому показания прибора не могут быть достоверными. Кроме того, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, принимавших участие в качестве понятых, об их принудительном приводе, не приняв все возможные меры для своевременного выяснения т проверки всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Привалов А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит постановлением мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

        Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Привалова А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Привалова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) из которого видно, что Привалов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес> управлял, в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем “Киа Спектра», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. В объяснениях, изложенных в названном протоколе Привалов А.Н. пояснил, что он выпил две банки пива и автомобилем управлял лично;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) согласно которому, в присутствии двух понятых, у Привалова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения и с которым он согласился, о чем в акте имеется его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО6 (л.д.10), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда “<данные изъяты>” был остановлен автомобиль “Киа Спектра”, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Привалова А.Н., у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда “<данные изъяты>” он вместе с инспектором ДПС ФИО7 находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Там вечером был остановлен автомобиль “Киа”, под управлением Привалова А.Н., у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Привалов А.Н. пояснил, что он выпил две банки пива. Привалову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора, Привалов А.Н. согласился. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Привалова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора. При освидетельствовании было установлено, что водитель Привалов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Привалов А.Н. несколько раз дул в мундштук, контрольный забор воздуха производился. Прибор был исправный, только замяло чек при выдаче и он застрял в приборе, но процесс освидетельствования фиксировался на видеокамеру и там видно количество промилей алкоголя. С результатами освидетельствования Привалов А.Н. был согласен.

          У суда нет оснований ставить под сомнение показание свидетеля, а также иные собранные доказательства по делу, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

К доводам Привалова А.Н., по отрицанию своей вины по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Привалова А.Н. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Приваловым А.Н. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Привалова А.Н. нет.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Привалова АН в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Привалова А. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна.          

Судья                                                             А.В. Михайленко