Дело № 12-63/2011 РЕШЕНИЕ г. Березовский 26 мая 2011 года Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении Войчитского И. Г., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Войчитского И.Г., и жалобу Войчитского И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Войчитский ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской об ласти Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Войчитский И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. на 33 км. автодороги <адрес>,управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение приложения 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон попутного транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1. “Сплошная линия” и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Не согласный с постановлением мирового судьи, Войчитский И.Г. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Войчитский И.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем ВАЗ -<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге <адрес>. Проехав <адрес>, его обогнал автомобиль, в котором девушка производила съемку с сотового телефона движения его автомобиля. Съемка началась в конце 32 км. и продолжалась до середины 31 км. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в схеме правонарушения указано местом административного правонарушения 33 км. автодороги <адрес>. Кроме того, схема правонарушения составлялась без выезда на место предполагаемого правонарушения. На момент составления протокола видеосъемки и схемы он не видел, и определить место в километрах не имел возможности. Правил дорожного движения не нарушал и не пересекал сплошную линию дорожной разметки. В судебном заседании Войчитский И.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просит постановление мирового судьи отменить и изменить ему вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб адми нистративном правонарушении, ис следовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Войчитского И.Г. без удовлетво рения по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения. Вина Войчитского И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. на 33 км. автодороги <адрес> Войчитский И.Г., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение приложения 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон попутного транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1. “Сплошная линия” и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; - схемой правонарушения (л.д.10) из которой видно, что Войчитский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. на 33 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ -<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства, при этом нарушил требования дорожной разметки «Сплошная линия» п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Со схемой Войчитский И.Г. ознакомлен под роспись, возражений им не высказано; - схемой организации дорожного движения на данном участке (л.д.11); - рапортами инспекторов ГИБДД ОВД <адрес> ФИО6 (л.д. 8), ФИО4 (л.д.9), каждый из которых пояснил, что Войчитский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. на 33 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ -<данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства, при этом нарушил требования дорожной разметки п.1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения ; - письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 6), ФИО7(л.д.7), каждый из которых также пояснил, что Войчитский И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. на 33 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ -<данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства, пересек дорожную разметку п.1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; Свои пояснения, опрошенные в качестве свидетелей, ФИО6, ФИО5, ФИО7 подтвердили в судебном заседании в суде первой инстанции. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей. Также в суде установлено, что нет причин для оговора Войчитского И.Г. вышеназванными свидетелями. В судебном заседании была просмотрена видеозапись (л.д. 34) из которой видно, что Войчитский И.Г. управляя автомобилем ВАЗ -<данные изъяты>, совершил обгон попутного транспортного средства, пересек дорожную разметку п.1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Войчитский И.Г. в судебном заседании пояснил, что на видеозаписи изображен его автомобиль. Из вышеназванных исследованных в суде доказательств достоверно следует, что местом совершения административного правонарушения Войчитским И.Г. является 33 км. автодороги <адрес> У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован. К вышеуказанным доводам Войчитского И.Г. по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО8, являющегося знакомым Войчитского И.Г., поскольку они противоречат другим материалам дела. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Войчитского И.Г. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Войчитским И.Г. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым. В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Войчитского И.Г. нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказа ния в отношении Войчитского ИГ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Войчитского И. Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья - подпись. Копия верна. Судья А.В. Михайленко