Дело № 12-50/2011                                             

            РЕШЕНИЕ

г. Березовский                                                                                   5 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варганова И.В., защитника Килина А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Варганова И. В., жалобу Варганова И.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Варганов ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

       УСТАНОВИЛ:

         Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, Варганов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

     Варганов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД ФИО8 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению Варганова И.В. он не нарушал правил дорожного движения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. он, управляя автомобилем, двигался по <адрес>. Он двигался в потоке со скоростью не более 30 км/ч. Не доезжая остановки <данные изъяты>, он снизил скорость до 20 км/ч для того, чтобы пропустить поворачивающий к остановке автобус. После чего проехал нерегулируемый пешеходный переход и продолжил движение в прямом направлении. Напротив ООО ТД “<данные изъяты>” его остановил инспектор ГИБДД и составил на него протокол об административном правонарушении за то, что он не пропустил на пешеходном переходе пешехода. По мнению заявителя пешеход не только не переходил проезжую часть и не вступил на нее для осуществления перехода, а даже и не приблизился к нему. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Варганов И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановлением мирового судьи отменить, за отсутствием события административного правонарушения.

         Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы защитника, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД <адрес>., в отношении Варганова И.В., составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что Варганов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Об обстоятельствах, изложенных в вышеназванном протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 написан соответствующий рапорт.

В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ОВД <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другими инспекторами ДПС находился на маршруте патрулирования на <адрес>. После 16 час. он увидел, что автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость, но не остановился перед переходом и не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На водителя автомобиля - Варганова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вартанова И.В. ДД.ММ.ГГГГ он не выносил. Он только начал заполнять бланк постановления, а кто его выносил ему точно не известно, судя по подписи, постановление выносил инспектор ГИБДД ФИО9.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, пояснений свидетеля ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом грубо нарушены требования гл.гл.23,24,29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело рассмотрено не тем должностным лицом, которое указано в постановлении по делу об административном правонарушении. Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ год имеется неоговоренное исправление в дате рассмотрения дела и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Названные нарушения являются существенными и не отвечают задачам производства по делам об административных правонарушениях, указанным в ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             При данных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению в ГИБДД ОВД <адрес> на новое рассмотрение

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

          Постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Варганова ИВ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации отменить, жалобу Варганова И.В. удовлетворить частично, данное дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

         Судья- подпись.

         Копия верна.

         Судья                                                   А.В. Михайленко