Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                                           «19» мая 2011 г.

      Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием защитника Бобкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Кряжева А.В. и его защитника Бобкова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кряжева АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Кряжев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 возле дома <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кряжев А.В. и его защитник Бобков С.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его незаконным и необоснованным, т.к. Кряжев А.В. не заметил наезда на автомашину потерпевшей, постановление мирового судьи основано лишь на личном признании вины в совершении административного правонарушения Кряжева А.В., который узнал о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кряжев А.В. привозил супругу в больницу <адрес> и не мог оставаться на месте ДТП, так как ему необходимо было сопровождать супругу в больницу, вину в совершении административного правонарушения признал под давлением со стороны сотрудника ГИБДД.

          В судебное заседание Кряжев А.В. и потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.25.1, 25.2 КоАП Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие Кряжева А.В. и потерпевшей ФИО4, с участием защитника Бобкова С.Б.

В судебном заседании защитник Бобков С.Б. поддержал доводы жалобы.

           Выслушав защитника Бобкова С.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника Бобкова С.Б. оставить без удовлетворения.     

Ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортным происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудника милиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 возле дома № <адрес> Кряжев А.В. управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-111830», государственный регистрационный знак Р 417 ОМ 96, совершил наезд на стоящее транспортное средство, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кряжев А.В. при составлении протокола вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Вина Кряжева А.В. подтверждается рапортом инспектора по розыску ГИБДД ОВД <адрес> ФИО5, указавшей, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Кряжев А.В. допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего уехала с места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями самого Кряжева А.В., подробно изложившего обстоятельства совершенного им правонарушения и причины, по которым он оставил место ДТП, свидетеля ФИО6, потерпевшей ФИО4, пояснивших обстоятельства ДТП, а также назвавших регистрационный знак автомобиля, управляя которым Кряжев А.В. совершил ДТП и скрылся с места его совершения.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

        К утверждениям Кряжева А.В. и защитника Бобкова С.Б. о том, что вина Кряжева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана, суд относиться критически, поскольку данные утверждения противоречат собранным по делу доказательствам.

        Мировым судьей дана верная оценка собранными по делу доказательствами и как следствие, верно, установлена вина Кряжева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт оставления места дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кряжеву А.В. определено наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кряжева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу Кряжева А.В. и защитника Бобкова С.Б. - без удовлетворения.

         Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                   С.В. Соловьёв