Дело № 12-76/2011

         РЕШЕНИЕ

          г. Березовский                                                                              12 июля 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кармановича С.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кармановича С. В., и жалобу Кармановича С.В., на постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Карманович СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее, в течение одного календарного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Карманович С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. он, управляя автомобилем “Саманд”, государственный регистрационный знак № в <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

     Не согласный с вышеназванным постановлением Карманович С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку считает, что в момент проезда перекрестка на светофоре мигал разрешающий зеленый сигнал. После проезда перекрестка на расстоянии не менее 70 метров от него он был остановлен инспектором ДПС ФИО4 в районе магазина “<данные изъяты>” на <адрес>. Инспектор ДПС физически не мог видеть сигналов светофора, со стороны его движения. Его возражения инспектором не были приняты во внимание.

В судебном заседании Карманович С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что начал переезд перекрестка, когда загорелся мигающий зеленый сигнал светофора. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Кармановича С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Судом установлено, что Карманович С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07-45 час. управляя автомобилем “Саманд”, государственный регистрационный знак № в <адрес>, около <адрес>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Кармановича С.В. по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (2054) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. Карманович С.В., управляя автомобилем “Саманд”, государственный регистрационный знак № в <адрес>, около <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования и видел как Карманович С.В. в 07 час. 45 мин., управляя автомобилем “Саманд”, государственный регистрационный знак № в <адрес>, около <адрес>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку они согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что нет оснований для оговора Кармановича С.В. со стороны названного свидетеля.

    Должностным лицом верно установлена вина Кармановича С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание Кармановичу С.В. назначено с соблюдением правил и требований, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

      Суд критически относится к доводам Кармановича С.В. по отрицанию своей вины по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд и расценивает их как способ защиты.

            Нарушений норм материального и процессуального права, при производстве по данному делу, должностным лицом не допущено.

    В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

      При данных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 от 16.06. 2011 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

        РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей в отношении Кармановича СВ, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кармановича С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

           Судья- подпись.

            Копия верна.

            Судья      А.В. Михайленко