РЕШЕНИЕ

гор. Березовский                         22 июля 2011 года.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием защитника Голоднева Н.А., представляющего интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чикой СВ, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чикой С.В., жалобу защитника Голоднева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области Чаплинского А.Н. от 24.06.2011 года, в соответствии с которым

ЧИКОЙ СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области от 24.06.2011 года Чикой С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час. в <адрес> управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил наезд на препятствие, вылетавшим из-под колес щебнем повредил автомашину «Тойота» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Защитник Чикой С.В. - Голоднев Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского, в которой просит данное постановление отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличие признаков ДТП в обстоятельствах описанных в протоколе об административном правонарушении, отсутствует схема ДТП, справка ГИБДД о ДТП, отсутствуют протоколы осмотра транспортных средств на наличие повреждений, отсутствуют данные о характере и размере причиненного ДТП ущерба, отсутствуют рапорта сотрудников ГИБДД о самом факте ДТП. Судом не исследованы доказательства наличия признаков ДТП: не установлено наличие, размере и характер повреждений либо ущерба причиненного в результате ДТП, не установлена причинная связь между действиями Чикой С.В. и причиненным ущербом, не установлен механизм повреждений автомобилей, если таковые имели место и другие обстоятельства дела, не установлены в полном объёме данные о личности Чикой С.В., который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работа для Чиковй в качестве водителя является единственным источником дохода.

Выслушав защитника Чикой С.В. - Голоднева Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу представителя Чикой С.В. - Голоднева Н.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной, поэтому в протоколе по делу об административном правонарушении должно быть указано, какие конкретно Правила дорожного движения нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Привлекая Чикой С.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, должностное лицо, составившее протокол, не указало, какие именно пункты были нарушены.

Указание этих сведений в протоколе имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку фактически протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, а ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной и отсылает к иным нормативным актам.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области от 24.06.2011 года, которое не имеет даже ссылки на пункт Правил дорожного движения, требования которого нарушены Чикой С.В., что при рассмотрении данной категории дел обязательно, постановление основано на протоколе об административном правонарушении, вынесенного с существенными недостатками.

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области от 24.06.2011 года подлежит отмене и направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 24.06.2011 года о наложении административного наказания на Чикой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение, жалобу представителя Чикой С.В. - Голоднева Н.А. удовлетворить.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Судья      С.В.Соловьев