Дело № 12-87/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                      31 августа 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикеева И.А. и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 14 июля 2011 года которым

Бикеев ИА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 14.07.2011 Бикеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в районе дома № по ул. <адрес>, управляя автомашиной марки «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Данный маневр не был связанный с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия.

Бикеев И.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. 14.07.2011 мировым судьей судебного участка № 4 г. г. Березовского Свердловской области было назначено рассмотрение дела в отношении него. При рассмотрении данного дела возникли некоторые вопросы, на которые он не смог ответить, т.к. юридически не грамотный и им было заявлено ходатайство о предоставлении ему времени для поиска защитника. Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено. Придя в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим защитником для ознакомления с материалами дела, им сообщили, что постановление уже вынесено тем числом, на которое ему было назначено изначально, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, где он был признан виновным. Таким образом, были нарушены его права на защиту. Кроме того, по его мнению, судом не было достоверно установлено, имеет ли он вообще право управления транспортным средством. В материалах дела отсутствуют, какие либо сведения о том, что он обладает правом управления транспортным средством, также отсутствует само водительское удостоверение. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Бикеев И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представил. Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Бикеева И.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) Бикеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в районе дома № по ул. <адрес>, управляя автомашиной марки «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Данный маневр не был связан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия.

Из схемы правонарушения приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.3), видно, что Бикеев И.А. двигался в районе дома № по ул. <адрес> совершил маневр обгона попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, Бикеев И.А. признал вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснил, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку они согласуются между собой.

Доводы Бикеева И.А. о том, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального и материального права, а также о нарушении его права на защиту, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие защитника при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела не усматривается, что Бикеевым И.А. заявлялось ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника.

К доводам Бикеева И.А. о том, что мировой судья не установил, имеет ли Бикеев И.А. право на управление транспортным средством, суд относится критически. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Бикеев И.А. не получал либо лишен права управления транспортными средствами. Кроме того по запросу суда представлена информация об административных правонарушениях, допущенных Бикеевым И.А. и информация о получении и наличии у Бикеева И.А. водительского удостоверения №.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Бикеева И.А., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Бикеевым И.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области от 14.07.2011 является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Бикеева И.А. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 14.07.2011 в отношении Бикеева ИА, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Бикеева И.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.В.Соловьев