Дело № 12-91/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                      06 сентября 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., с участием Баженова С.Р., подавшего жалобу, его адвоката Колобовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баженова С.Р. и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Баженов СР, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 на 26 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», пересек сплошную линию дорожной разметки.

Баженов С.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку он не был надлежащим образом вызван в суд, в связи с чем, не мог реализовать свое право на защиту, осуществить свои права при рассмотрении дела. Кроме того, считает, что его правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, поэтому к нему не могло быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Баженов С.Р. и его адвокат доводы жалобы продержали, просили отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Баженова С.Р. не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Баженов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 на 26 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», пересек сплошную линию дорожной разметки.

Из схемы правонарушения приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.6), видно, что Баженов С.Р. двигался на 26 км автодороги <адрес>, совершил обгон попутного транспортного средства, при этом маневр обгона начал с пересечением дорожной разметки 1.6, предупреждающей о начале дорожной разметки 1.1, а закончил с пресечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 на 26 км автодороги <адрес>, Баженов С.Р., управляя автомашиной марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», пересек сплошную линию дорожной разметки.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован.

Суд считает, что начало маневра обгона попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.6, а завершение маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Начиная маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.6 Баженов С.Р. понимал, что не успеет завершить маневр без пересечения линии разметки 1.1.

К доводам Баженова С.Р. о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания и о том, что его правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, поэтому к нему не могло быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд относится к критически и относит это к способу защиты.

Так в материалах дела имеется конверт заказного письма (л.д.14), которым своевременно направлялась судебная повестка по адресу места проживания Баженова С.Р. о вызове его в судебное заседания, с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство указывает на тот факт, что Баженов С.Р. игнорировал вызов суда, не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, поэтому его ссылка о ненадлежащем уведомлении судом о дате и месте судебного заседания, несостоятельна. Кроме того, суд также находит несостоятельной ссылку Баженова С.Р. на то, что его правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, поэтому к нему не могло быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В материалах дела имеется рапорт ИДПС ГИБДД ФИО4(л.д.7) и схема о том, что им лично зафиксировано административное правонарушение. При этом видеокамера использовалась как вспомогательное средство для фиксации правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Баженова С.Р. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Баженова С.Р. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Баженова С.Р. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова СР, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Баженова С.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.В.Соловьев