Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                     «08» сентября 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Афанасьевой ИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Афанасьева ИВ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 05:05, управляя автомашиной марки «ВАЗ-№» в <адрес>, не выполнила законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Афанасьева И.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении её от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт освидетельствования на состояние опьянения, в отношении неё составлены с нарушением процессуальных норм, которые выразились в том, что при этом отсутствовали понятые, права ей при этом не разъяснялись, считает, что дело мировым судьёй рассмотрено неполно и необъективно, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, поэтому просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Афанасьева И.В. поддержала доводы жалобы.

Допрошенная по ходатайству Афанасьевой И.В. в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что она является подругой Афанасьевой И.В. и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Нива», которым управляла Афанасьева И.В. Они были остановлены сотрудником ГИБДД за превышение скорости. Афанасьеву И.В. пригласили пройти к автомашине ГИБДД для оформления материалов. Она прошла вместе с Афанасьевой. Сначала сотрудники ГИБДД стали придираться к Афанасьевой потому, что у той не было при себе водительского удостоверения, затем сказали, что Афанасьева находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД останавливал какие-то автомашины, подходили какие-то водители, но чтобы при ней заполнялись какие-то бланки и подписывались Афанасьевой она не видела. У них забрали автомашину и поставили на штрафстоянку, а они пошли домой своим ходом.

      Выслушав Афанасьеву И.В., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Афанасьевой И.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о

прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции», милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Афанасьевой И.В. последняя управляла автомашиной марки «ВАЗ-21213» в <адрес>, не выполнила законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Афанасьева И.В. по существу вменяемого ей правонарушения не спорила, высказалась лишь о том, что не пила. При рассмотрении дела у мирового судьи Афанасьева И.В. также признавала свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения.

Вина Афанасьевой И.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в котором Афанасьева И.В. указала, что не согласна     пройти медицинское освидетельствование; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в котором также указала, что не согласна пройти освидетельствование; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Все протоколы подписаны Афанасьевой И.В. лично, что не отрицала в суде сама Афанасьева И.В. Замечаний при составлении данных протоколов Афанасьева И.В., не указывала, в том числе не указывала на отсутствие понятых.

Вина Афанасьевой И.В. подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД по Березовскому ГО ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ их экипажем в 05:05, задержана автомашина марки «ВАЗ-21213» под управлением водителя Афанасьевой И.В. в <адрес>, при общении от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи, с чем Афанасьева И.В. была отстранена от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. На месте совершения правонарушения были приглашены понятые, которые подписали протокол.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД Березовскому ГО, поскольку они согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД Афанасьевой И.В. в судебном заседании не установлено, сама Афанасьева И.В. не смогла назвать причины, по которым инспекторы ДПС могли бы ее оговаривать.

            Суд критически относится к пояснениям свидетеля ФИО2, являющейся подругой Афанасьевой И.В. и в силу этого заинтересованной в уходе Афанасьевой И.В. от административной ответственности за содеянное. ФИО2, которая заявляла в суде о том, что все время оформления материалов в отношении Афанасьевой И.В., она была рядом с последней, утверждала, что Афанасьева И.В. не подписывала никаких документов. Вместе с тем Афанасева И.В. подтвердила в суде, что все протоколы подписаны ею лично. Кроме того, ФИО2 подтвердила в суде, что сотрудники ГИБДД останавливали какие-то автомашины, водители подходили, в то время как Афанасьева И.В. отрицает сам факт присутствия каких-либо других людей при оформлении в отношении неё протоколов. Доводы Афанасьевой И.А. о том, что при составлении протоколов по делу были допущены процессуальные нарушения, суд находит надуманными, а защитительную позицию отрицания Афанасьевой И.В. факта совершения правонарушения, суд признает занятой в судебном заседании во избежание административной ответственности за содеянное.

Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Афанасьевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Афанасьевой И.В. о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.

Наказание Афанасьевой И.В. мировым судьей назначено в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Афанасьевой И.В. мировой судья учел смягчающие обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенного Афанасьевой И.В. административного правонарушения, назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, поэтому смягчению не подлежит.

В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьевой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Афанасьевой И.В. - без удовлетворения.

         Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья      С.В. Соловьёв