Дело № 12-90/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                      05 сентября 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урубкова Г.П. и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ которым

Урубков ГП, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Урубков Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 на 50 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», в условиях ограниченной видимости, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Урубков Г.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку он не нарушал правила дорожного движения, так как совершал обгон до начала сплошной линии разметки. К обстоятельствам, отягчающим наказание, судом отнесено, что он совершил однородное правонарушение, но он ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Урубков Г.П. указал на грамматические ошибки в тексте постановления.

В судебном заседании Урубков Г.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что он начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки и закончил маневр обгона также на прерывистой линии дорожной разметки. Просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Урубкова Г.П., исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Урубкова Г.П. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.

Из имеющейся в деле схемы правонарушения (л.д.6), а также видеозаписи (л.д.9), видно, что Урубков Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 на 50 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <адрес>, совершил обгон двух попутных транспортных средств и в нарушение требований Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек дорожную разметку 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Урубковым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3, ФИО4 (л.д. 7,8). Данные обстоятельства инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании у мирового судьи.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован.

К доводам Урубкова Г.П. по отрицанию своей вины по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты. Суд считает, что начало маневра обгона попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.5, продолжение обгона двух попутных транспортных средств вдоль дорожной разметки 1.6, а завершение маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Обогнав одно транспортное средство, с пересечением дорожной разметки 1.5, а затем, продолжая обгонять другое попутное транспортное средство, вдоль линии 1.6, Урубков Г.П. понимал, что не успеет завершить маневр без пересечения линии разметки 1.1.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Урубкова Г.П. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Урубковым Г.П. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Ссылка Урубкова Г.П. на то обстоятельство, что он ранее не совершал административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, поэтому указание мирового судьи в постановлении на совершение им однородных правонарушений ранее, по его мнению, является необоснованным, неверна, так как однородным правонарушением для ст.12.15 КоАП Российской Федерации является любое административное правонарушение, указанное в главе 12 КоАП Российской Федерации, так как они имеют один объект - совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно информации, представленной из ГИБДД Урубков Г.П. ранее в течение года, предшествующего совершению рассматриваемому правонарушению совершал другие административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП Российской Федерации.

Грамматические ошибки, имеющиеся в постановлении мирового судьи, на которые ссылается Урубков Г.П. в своей жалобе, не препятствуют рассмотрению дела и не меняют существа дела.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы в отношении Урубкова Г.П. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урубкова ГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Урубкова Г.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья           С.В.Соловьев