Дело № 12-95/2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                          06 сентября 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахипгареева Р.Р., защитника Овчинникова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сахипгареева Р.Р., жалобу Сахипгареева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в соответствии с которым

               Сахипгареев РР, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Сахипгареев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес> управлял транспортным средством- автомобилем марки “УАЗ-№”, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласный с данным постановлением Сахипгареев Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку спиртные напитки он употребил у себя дома уже после совершения ДТП. По мнению Сахипгареева Р.Р. в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, так как в постановлении указано, что Сахипгареев Р.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес>, хотя на самом деле он был задержан у себя дома по <адрес>. Кроме того, суд назначил максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никак не мотивировав это. Суд не учел как смягчающее обстоятельство тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сахипгареев Р.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес> управлял автомобилем “УАЗ-№”, государственный регистрационный знак №. Он поехал на встречу со своими друзьями по поводу празднования дня ВДВ, сам он также проходил военную службу в данных войсках. На дороге он не заметил велосипедиста, сбил его и, испугавшись, уехал домой, где выпил сразу же бутылку водки. Ночью за ним приехали сотрудники полиции, доставили в ГИБДД, а затем в медицинское учреждение, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД он действительно указывал, что выпил бутылку водки и потом уже управлял автомобилем. Так он говорил, потому-то был в стрессовом состоянии и плохо соображал, что писал и говорил. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу Сахипгареева Р.Р. частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Сахипгареева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в суде следующими доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) из которого видно, что Сахипгареев P.P.ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., в <адрес>, управлял транспортным средством -автомобилем “УАЗ-№”, государственный регистрационный знак Р735УА/66, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В названном протоколе Сахипгареев P.P. собственноручно записал, что выпил 1 бутылку водки и управлял автомобилем;

        - рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОВД по Березовскому ГО ФИО6 (л.д.10) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес> Сахипгареев P.P.управлял автомобилем “УАЗ №”, государственный регистрационный знак Р735УА/66 и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, наехал на велосипедиста, от полученных травм велосипедист скончался на месте. Сахипгареев Р.Р. скрылся с места ДТП;

- протоколом об отстранении от управления, транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

           - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому у Сахипгареева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено заведующей КМО ФИО5 с применением технического средства “Алкометр”. Сахипгареев Р.Р. согласился с результатами медицинского освидетельствования.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа выезжал на место ДТП в <адрес>. Там на дороге был обнаружен труп мужчины и на обочине велосипед. Со слов жителей поселка был установлен водитель, сбивший велосипедиста. Этим водителем оказался Сахипгареев Р.Р., который ночью был задержан у себя дома сотрудниками ГИБДД и доставлен в отделение ГИБДД <адрес>. Там Сахипгареев Р.Р. пояснил, что он выпил 1 бутылку водки, после чего управлял автомобилем и случайно сбил велосипедиста.

          Опрошенная в качестве свидетеля жена Сахипгареева Р.Р.- ФИО7 в суде пояснила, что вечером мужу позвонил его друг и попросил приехать для того чтобы отметить день ВДВ. Мужу она погладила тельняшку и тот уехал на их автомобиле УАЗ. Через некоторое время муж приехал и сказал, что сбил человека. Ночью приехали сотрудники полиции и увезли мужа.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Мировым судьей дана верная оценка собранным по делу доказательствам и, как следствие, правильно установлена вина Сахипгареева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Суд относится критически к доводам Сахипгареева Р.Р. о том, что он употребил спиртное лишь только после совершения ДТП, поскольку в протоколе об административном правонарушении Сахипгареев Р.Р. собственноручно указал, что выпил одну бутылку водки и управлял автомобилем. Об этом же он сказал и инспектору ДПС ФИО6 Показания свидетеля ФИО7 также не создают алиби Сахипгарееву Р.Р., поскольку она не видела употреблял ли спиртное Сахипгареев Р.Р. после того как он вечером вышел из дома и уехал, управляя автомобилем УАЗ.

               Вместе с тем назначая максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не в полной мере учел данные о личности Сахипгареева Р.Р., не принято во внимание, что ранее к административной ответственности Сахипгареев Р.Р. не привлекался. Суд, учитывая тот факт, что Сахипгареев Р.Р. привлекается к административной ответственности впервые признает это обстоятельство смягчающим и считает, что назначенное наказание подлежит смягчению в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сахипгареев Р.Р. был задержан не ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин в <адрес>, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин в <адрес> Сахипгареев Р.Р. был не задержан, а будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем УАЗ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению. Из вышеназванного постановления мирового судьи подлежит исключению указание на то, что Сахипгареев Р.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес>. Назначенное наказание подлежит снижению, в виду отсутствия отягчающих обстоятельств и при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСахипгареева РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить. Исключить из постановления указание на то, что Сахипгареев Р.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. в <адрес>, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с двух лет до одного года десяти месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Сахипгареева Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна.          

Судья                                                             А.В. Михайленко