Дело № 12-103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Березовский                   12 октября 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куркина А.В., защитника Горшениной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куркина А.В. и жалобу защитника Куркина А.В.- адвоката Горшениной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 06 сентября 2011 года, которым

Куркин ФИО10, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 06 сентября 2011 года Куркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 мин, управляя транспортным средством -автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник Горшенина Н.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено незаконно, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению защитника, протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС не являются достаточными доказательствами вины Куркина А.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Куркин А.В. совершал не обгон, а объезд грузового автомобиля, данный маневр Куркиным А.В. был начат на прерывистой линии разметки, видеонаблюдения не велось, суд не дал должной оценки пояснениям свидетелей. Просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Куркина А.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Куркин А.В. и защитник Горшенина Н.В. доводы жалобы продержали, просили отменить постановление, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения защитника Горшениной Н.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куркина А.В., опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника Горшениной Н.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

          Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          В соответствии с Приложением № 2 к правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), Куркин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушение дорожной разметки 1.1, Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из схемы организации дорожного движения (л.д.7-8) видно, что в районе <адрес> имеется дорожная разметка 1.6 и 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения.

            В рапорте инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОВД по Березовскому ГО ФИО5 (л.д.5) изложил существо правонарушения, совершенного водителем Куркиным А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 час., управляя автомобилем “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1.

           Опрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 час. в районе <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО6 объезжал маршрут патрулирования. Он заметил, что автомобиль “<данные изъяты>” на <адрес> совершил обгон попутно двигавшегося грузового автомобиля, при начале маневра была пересечена линия 1.6, а при завершении 1.1 или 1.3. Автомобиль “<данные изъяты>” двигался со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Верхняя Пышма. Грузовой автомобиль поворачивал на заправку. Он точно помнит, что при завершении маневра водителем автомобиля <данные изъяты>” была пересечена сплошная линия разметки. Они поехали за данным автомобилем, который был остановлен, водитель Куркин А.В. с правонарушением не был согласен, пояснив, что маневр обгона совершил с пересечением прерывистой линии разметки. А когда они с водителем приехали на место совершения правонарушения Куркин А.В. стал отрицать и место правонарушения, указывая на другое место.

              В судебном заседании установлено, что нет оснований для оговора Куркина А.В. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОВД по Березовскому ГО ФИО5, показания названного свидетеля непротиворечивы, последовательны и согласуются с другими материалами дела.        

             Свидетели ФИО7 (родственник Куркина А.В.), ФИО11 ( отец Куркина А.В.) в судебном заседании показали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 час. по автодороге <адрес> они, находясь в автомобиле “<данные изъяты>”, под управлением Куркина А.В., двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед мостом Куркин А.В. объехал грузовой автомобиль. Все это происходило с пересечением прерывистой линии разметки. Позже их остановили сотрудники ГИБДД.

          Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 в части того, что грузовой автомобиль не двигался, и что Куркин А.В. совершая маневр обгона, не пересекал сплошную линию разметки, поскольку названные свидетели являются родственниками Куркина А.В. и могут быть заинтересованы в исходе дела.

          Суд также критически относится к доводам, изложенным в жалобе защитника, пояснениям Куркина А.В., защитника по отрицанию вины Куркина А.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расценивает их как способ защиты.

          В суде достоверно установлено, что Куркин А.В. при начале маневра обгона пересек линию дорожной разметки 1.6, а при завершении линию дорожной разметки 1.1, что запрещено приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

         У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежаще мотивирован.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Куркина А.В., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Куркиным А.В. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от 06.09.2011 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы защитника Горшениной Н.В. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от 06 сентября 2011 года в отношении Куркина ФИО12 оставить без изменения, а жалобу защитника Горшениной Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

           <данные изъяты>

<данные изъяты>          

Судья                                                                                        А.В. Михайленко