Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                            « 14 » июля 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Овчинникова В.А., адвоката адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов Кочешкова Е.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Овчинников ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,

в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, в районе дома № на <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.

Защитник Овчинникова В.А. адвокат Кочешков Е.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как мировой судья в его основу положил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Овчинникова В.А., полученный с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования. Акт не был подписан руководителем медицинской организации, кроме того, копия акта не вручена Овчинникову В.А..

В судебном заседании адвокат Кочешков Е.Ю. поддержал доводы жалобы, привел те же факты, о которых указал в жалобе.

Овчинников В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы его защитника, в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение рассмотреть жалобу адвоката Кочешкова Е.Ю. в отсутствие Овчинникова В.А..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав адвоката Кочешкова Е.Ю., суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу адвоката Кочешкова Е.Ю. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.А. в этот день, в 21 час 15 минут, в районе <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, их экипажем была остановлена автомашина под управлением водителя Овчинникова В.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения - поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз не реагировали на свет, в связи с чем, в отношении Овчинникова В.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, во время которого тест на марихуану у Овчинникова В.А. оказался положительным. Оснований для оговора Овчинникова В.А. сотрудниками ГИБДД судом не установлено.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 21 час 15 минут, Овчинников В.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением наличия у него состояния опьянения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.А. при отсутствии у него реакции зрачков на свет и при наличии невнятной речи, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Признаки состояния опьянения у Овчинникова В.А. достоверно установлены врачом ФИО5, имеющей соответствующую медицинскую подготовку, которая освидетельствовала Овчинникова В.А. на состояние опьянения, выявила у него такое состояние и обнаружила в моче Овчинникова В.А., с помощью теста, содержание марихуаны.

Таким образом, мировой судья, исходя из совокупности имеющихся доказательств, правильно установил наличие в действиях Овчинникова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признал Овчинникова В.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Мировым судьей дана верная оценка всем представленным доказательствам по делу, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно критически отнесся к показаниям Овчинникова В.А. о том, что тот не управлял транспортным средствам и не находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку такие показания опровергаются совокупностью письменных доказательств по делу, представленных должностными лицами.

Ссылка защитника адвоката Кочешкова Е.Ю. на нарушение должностным лицом порядка медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения не основана на законе.

Согласно п.7 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», при таком освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения, разрешенные к применению. Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Овчинникова В.А. был проведен тест на содержание в его моче наркотических средств, химико-токсикологического исследования биологических сред Овчинникова В.А. врачом не проводилось, поэтому подписания акта медицинского освидетельствования руководителем Березовской центральной городской больницы не требовалось. Тем более, после медицинского освидетельствования и установления у Овчинникова В.А. опьянения на основании совокупности наличествующих у него клинических признаков и положительных результатов теста на марихуану, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование Овчинникова В.А., имеющим соответствующую квалификацию, подтвержденную документально.

При таких обстоятельствах, проведение химико-токсикологического исследования мочи, крови или иных биологических объектов Овчинникова В.А. с целью установления средства (вещества), вызвавшего опьянение, не требуется.

Что касается приведенного защитником в жалобе факта невручения Овчинникову В.А. копии акта медицинского освидетельствования, то это обстоятельство не влечет недопустимости данного документа, как доказательства по делу, и не исключает виновности Овчинникова В.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, во время рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей по существу, а также в период рассмотрения жалобы адвоката Кочешкова Е.Ю. федеральным судьей Овчинников В.А. не ходатайствовал о вручении ему копии акта медицинского освидетельствования.

Наказание Овчинникову В.А. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Овчинниковым В.А. административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, фактических обстоятельств дела, поэтому назначенное Овчинникову В.А. наказание является справедливым и не подлежит изменению.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Овчинникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы защитника адвоката Кочешкова Е.Ю. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым Овчинников ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу защитника Овчинникова В.А. адвоката Кочешкова Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья           В.А. Буявых