Р Е Ш Е Н И Е

      г. Березовский                                                                                    « 25 » июля 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Девяткина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, которым

Девяткину СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,

отказано в удовлетворении заявления об изменении даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Девяткину С.М. отказано в удовлетворении заявления об изменении даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Серебренниковой О.Л. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Девяткин С.М., не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принес в суд жалобу, в которой указал, что после участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он получил на судебном участке копию постановления по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока наказания он обратился в канцелярию суда с просьбой поставить печать и указать дату вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано. Также Девяткин С.М. сослался в жалобе на то, что разъяснение ему требований закона не влечет увеличение срока вступления постановления в законную силу; копия постановления мирового судьи направлена с нарушением срока, кроме того, на ней должно было быть указание о вступлении постановления в законную силу.

В судебном заседании Девяткин С.М. поддержал доводы жалобы, пояснил, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил на следующий день или через день после судебного заседания, точно не помнит. Когда до истечения 10 дней с момента получения копии постановления по делу он пришел к мировому судье, адвокат ему разъяснил, что печать на постановление ставить не обязательно, поскольку он (Девяткин С.М.) признал свою вину при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всем был согласен. Также Девяткин С.М. утверждал в судебном заседании, что у него имеется только одна копия постановления. Вместе с тем, Девяткин С.М. не смог пояснить суду, куда исчезла вторая копия постановления, за которую он расписался лично в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, Девяткин С.М. не дал логичных объяснений о том, почему в своем заявлении мировому судье Терентьевой М.В. он указал о вручении ему копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в день рассмотрения дела по существу, а в судебном заседании при рассмотрении его жалобы он заявил о вручении ему копии постановления по делу об административном правонарушении на следующий день или через один день после вынесения постановления мировым судьей Серебренниковой О.Л..

Суд, выслушав Девяткина С.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Девяткина С.М. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении почтового уведомления, копия постановления по делу об административном правонарушении № г. вручена Девяткину С.М. лично ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицал в судебном заседании сам Девяткин С.М.. Иных сведений о вручении Девяткину СМ. копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Согласно служебным запискам мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с недостаточным материальным обеспечением судебного участка № 1 г. Березовского не оправлено корреспонденции на сумму 6500 рублей при остатке денежных средств 1520 рублей.

Факт того, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Девяткину С.М. лишь ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствовал о том, что постановление не вступило в законную силу, и Девяткину С.М. предоставлялось право обжаловать данное решение по делу. Девяткин С.М. в судебном заседании не признал свою вину полностью, что следует из самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт опровергает утверждение Девяткина С.М., высказанное во время рассмотрения жалобы в судебном заседании, о том, что он полностью признал вину в совершении правонарушения, со всем был согласен. При таких обстоятельствах, суд считает надуманным утверждение Девяткина С.М. в жалобе о том, что мировой судья обязан был направить ему по почте копию постановления по делу об административном правонарушении с печатью и указанием о вступлении данного решения в законную силу.

Утверждение Девяткина С.М. в жалобе о том, что он получил постановление по делу об административном правонарушении в день рассмотрения дела по существу, опровергается не только материалами дела, но и пояснением самого Девяткина С.М. при рассмотрении его жалобы в районном суде о том, что он получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ на следующий день или через день после рассмотрения дела мировым судьей. Девяткин С.М. не смог суду назвать лицо, вручившее ему копию постановления на судебном участке. Суд обращает внимание и на то, что в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка Девяткина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ему порядка исполнения решения. В судебном заседании сам Девяткин С.М. утверждал, что он за что-то расписался после судебного заседания. Данное обстоятельство подтверждает факт того, что Девяткин С.М. поставил свою подпись не в расписке о получении копии постановления, а в расписке о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Также Девяткин С.М. не дал вразумительных объяснений о том, почему, зная, что постановление не вступило в законную силу, он в ДД.ММ.ГГГГ г. ходил к мировому судье с просьбой поставить оттиск печати, но послушал адвоката и не стал этого делать.

Девяткин С.М. также не смог логично пояснить суду, почему у него на руках имеется лишь одна копия постановления, напечатанного на листе бумаги, который, судя по заминам и заломам, складывался в размер конверта, и куда исчезла вторая копия постановления, полученная им в день рассмотрения мировым судьей дела по существу или на следующий день либо через день после этого.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении определения полно исследованы и верно оценены все представленные доказательства, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно критически отнесся к заявлению Девяткина С.М. о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении лично, а не по почте, поскольку такое заявление Девяткина С.М. направлено на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно срока вступления постановления по делу об административном правонарушении в отношении него в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Девяткина С.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8, ст.31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Девяткину СМ отказано в удовлетворении заявления об изменении даты вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Серебренниковой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Девяткина СМ - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья             В.А. Буявых