Дело № 12-86/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                           « 26 » августа 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Филиппова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Филиппова ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, в нарушение требований Приложений 1 и 2 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, на <адрес> в районе дома № в <адрес>, управляя автомашиной «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав при этом на полосу встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении.

Филиппов В.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела не исследован вопрос о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; дело об административном правонарушении рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне; в основу постановления положены доказательства, добытые с нарушением закона; не приняты во внимание его (Филиппова В.Е.) объяснения; не учтен факт того, что в действиях его (Филиппова В.Е.) отсутствует состав административного правонарушения. В жалобе Филиппов В.Е. также просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него (Филиппова В.Е.) прекратить.

В судебном заседании Филиппов В.Е. поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, он двигался по направлению из <адрес> на автомобиле «Хенде Элантра» по <адрес>. Впереди него двигалось транспортное средство, какое именно, он не помнит, которое остановилось, пропуская пешехода на пешеходном переходе, после чего это транспортное средство переместилось правее, уступая ему (Филиппову В.Е.) дорогу, поэтому он принял левее и проехал мимо, то есть опередил транспортное средство, поблагодарив миганием фар за то, что оно уступило ему дорогу; при этом он (Филиппов В.Е.) на полосу встречного движения не выезжал, так как по встречной полосе двигались транспортные средства. Также Филиппов В.Е. добавил в судебном заседании, что на участке дороги, где он опередил впереди движущееся транспортное средство, установлен знак 3.20, запрещающий обгон попутных транспортных средств.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Филиппова В.Е. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации содержит запрет на совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается пересекать дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Филиппова В.Е., последний в этот день, в 13 часов 55 минут, в районе дома № на <адрес>, управляя автомашиной «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения.

Из схемы правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что Филиппов В.Е. при движении в районе дома № по <адрес>, управлял автомашиной «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак К 278 НР/96, совершил обгон попутного автомобиля на участке дороги шириной 7,2 метра, где установлен дорожный знак «Обгон запрещен» и нанесена дорожная разметка 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как видно из схемы правонарушения, ширина дорожного полотна размером 7,2 метра не позволяет совершить обгон попутно двигающегося транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт наличия на участке дороги, расположенном в районе дома № на <адрес>, дорожного знака 3.20, запрещающего обгон транспортных средств, и дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки встречных направлений, подтверждается схемой организации дорожного движения на соответствующем участке дороги, представленной должностными лицами ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу.

Обстоятельства совершения Филипповым В.Е. административного правонарушения изложили в своих рапортах инспекторы ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 и ФИО5, где они доложили, что по адресу: <адрес>, была замечена автомашина «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак К 278 НР/96, которая в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1.

У суда не имеется сомнений в правдивости сведений, изложенных в рапортах инспекторов ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4, ФИО5, поскольку они не противоречат совокупности всех письменных доказательств по делу. Оснований для оговора сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу судом не установлено, поскольку сам Филиппов В.Е. не смог суду вразумительно перечислить причины, по которым могли бы его оговаривать сотрудники милиции. Кроме того, в судебном заседании Филиппов В.Е. утверждал, что после остановки его транспортного средства сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО5, не желая слушать его объяснения, настаивали на том, что лично видели, как он совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Филиппов В.Е. также не отрицал в судебном заседании, что видел знак 3.20 «Обгон запрещен» и сплошную линию дорожной разметки 1.1 на данном участке дороги.

Утверждения Филиппова В.Е. о том, что он не обгонял попутное транспортное средство с нарушением Правил дорожного движения, а лишь опередил его, находясь на своей полосе движения, мировой судья правильно признал безосновательными, вызванными желанием Филиппова В.Е. избежать административной ответственности за содеянное.

Заявление Филиппова В.Е. в жалобе о том, что он обогнал грузовую «ГАЗель», а не автобус, суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении его жалобы в судебном заседании сам Филиппов В.Е. не смог уверенно пояснить, мимо какого транспортного средства он проехал. Кроме того, как следует из схемы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной должностным лицом, Филиппов В.Е., ознакомившись с ней, письменно не заявлял о том, что обогнал не автобус, а иное транспортное средство, в том числе, грузовую «ГАЗель».

К письменным объяснениям Филиппова В.Е. и собственноручно нарисованной им схеме правонарушения мировой судья правильно отнесся критически, поскольку данные документы изготовлены Филипповым В.Е., который заинтересован в исходе дела, кроме того, они противоречат совокупности представленных должностными лицами в судебное заседание материалов дела об административном правонарушении в отношении Филиппова В.Е..

Таким образом, мировым судьей дана верная оценка всем допустимым и относимым доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Филипповым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым и федеральным судьями не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова В.Е., кроме того, дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Мировой судья правильно не положил в основу постановления письменные объяснения водителя ФИО6, поскольку ему должностными лицами не разъяснялись права, как свидетелю, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому ссылка Филиппова В.Е. в жалобе на объяснения ФИО6 не может быть принята судом во внимание.      

Наказание Филиппову В.Е. назначено в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, фактических событий, личности Филиппова В.Е., соответствует характеру и тяжести совершенного последним административного правонарушения, поэтому является справедливым и не подлежит изменению.

В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Филиппову ВЕ административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Филиппова ВЕ - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья             В.А. Буявых