Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                   «17» ноября 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием Салмина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салмина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Салмин МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

а в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комарова Е.В. от12 ДД.ММ.ГГГГ. Салмин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД в районе автодороги подъезд к <адрес>.

Салмин М.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено без дополнительного освидетельствования, а также указывает на неполноту заполнения протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Салмин М.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Салмина М.А. суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Салмина М.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ Салмин М. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №96, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД в районе автодороги подъезд к <адрес>.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Салмин М.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых ФИО11., ФИО2 в связи с обнаружением признаков опьянения; запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза (л.д.5).

Согласно протокола № Салмин М. А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Салмин М. А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Наличие у Салмина М.А. состояния опьянения достоверно установлено врачом, имеющим соответствующую подготовку, освидетельствование проведено МУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения у Салмина М. А. (л.д.9).

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 их экипажем была остановлена автомашина под управлением водителя Салмина М.А., который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак С 167 КМ/96, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья, исходя из совокупности имеющихся доказательств, правильно установил наличие в действиях Салмина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно посчитал вину Салмина М.А. в совершении правонарушения доказанной в полном объеме.

Суд критически относится к доводам Салмина М.А. о том, что он имеет заболевание астма и не мог пройти освидетельствование путем отбора проб выдыхаемого воздуха, а в отношении него должно было быть проведено дополнительное медицинское освидетельствование, а также о том, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования составлены с нарушением требований КоАП Российской Федерации, и расценивает их как способ зашиты.

Судом проверялась законность привлечения Салмина М.А. к административной ответственности и судья пришел к выводу, что административный материал составлен с соблюдением требований закона, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Мировым судьей дана правильная оценка всем представленным доказательствам, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Салмину М.А. назначено минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Салминым М.А. административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, фактических обстоятельств, поэтому является справедливым и не подлежит изменению.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Салмина М.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:        

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Салмина М.А.. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                           С.В. Соловьёв