Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                      « 27 » октября 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием законного представителя юридического лица - Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Иванова Н.Г., должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском Киселевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица - Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском Киселева А.Т., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, поскольку Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему по постановлению главного государственного санитарного врача в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хотя имело возможность оплатить данный штраф.

В судебном заседании должностное лицо - специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском Киселева А.Т. поддержала доводы своей жалобы, пояснила суду, что поскольку в бюджетной смете расходов и доходов юридического лица имеется указание о сумме расходов, которые юридическое лицо может понести в связи с назначением ему административного наказания в виде штрафа, в действиях Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица директор МОУ СОШ № Иванов Н.Г. пояснил суду, что он мировому судье представил все документы, свидетельствующие о невозможности уплаты юридическим лицом административного штрафа, назначенного главным государственным санитарным врачом за совершение Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» административного правонарушения.

      Заслушав должностное лицо Киселеву А.Т., законного представителя юридического лица Иванова Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных должностными лицами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском документов, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за неуплату штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, поэтому разрешение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время разрешению не подлежит.

Применительно к п.4) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи не подлежит отмене с ухудшением положения виновного юридического либо физического лица, если нет жалобы потерпевшего, в том числе на мягкость административного наказания. При таких обстоятельствах, поскольку должностное лицо территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Березовском Киселева А.Т. в своей жалобе просила ухудшить положение юридического лица, в отношении которого мировым судьей прекращено производство по делу по реабилитирующим основаниям, такая жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица - специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Березовском Киселевой А.Т. - без удовлетворения, в соответствии с п.4) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ч.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья            В.А. Буявых