Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                    02 декабря 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием защитника Швалевой Э.В., представляющей интересы Карбачева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карбачева Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Карбачев ЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<адрес>,

в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинским А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Карбачев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 ч., по адресу <адрес>, управлял транспортным средством марки «В-21070», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Карбачев Е.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное сотрудниками ГИБДД, было без участия понятых.

В судебном заседании защитник Швалева Э.В. поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Карбачева Е.И., суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Карбачева Е.И. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Карбачев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 ч., по адресу <адрес>, управлял транспортным средством марки «В-21070», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Карбачев Е.И. в протоколе собственноручно написал объяснение с признанием факта управления автомобилем в состоянии опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4 следует, что по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов выяснилось, что данным автомобилем управлял Карбачев Б.И., от которого чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования проведенного при помощи технических средств у Карбачёва Е.И. было установлено состояние опьянения. Карбачев Б.И. с результатами освидетельствования согласился. Данные обстоятельства ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, подтвердил в судебном заседании у мирового судьи.

В приложенном к материалам дела об административном правонарушении чеке прибора Алкотектора отражены результаты измерения количества паров алкоголя в выдыхаемом Карбачевым Е.И. воздухе, которое составило 0,728мг/л. Карбачев Е.И. был согласен с данными результатами, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, суд признает недопустимыми доказательствами по делу протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Карбачева Е.И., имеющего признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, тремора рук, покраснения кожных покровов лица, от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они составлены с грубым нарушением требований норм КоАП Российской Федерации в отсутствии понятых. Поэтому суд исключает данные документы из числа доказательств в постановлении мирового судьи.

Вместе тем, по мнению суда, даже исходя из совокупности остальных имеющихся доказательств, возможно сделать вывод, что мировой судья правильно установил наличие в действиях Карбачева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно посчитал вину Карбачева Е.И. в совершении правонарушения доказанной в полном объеме.

Наказание Карбачеву Е.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Карбачевым Е.И. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, фактических обстоятельств, поэтому является справедливым и не подлежит смягчению.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Карбачева Е.И. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карбачева ЕИ, оставить без изменения, а жалобу Карбачева Е.И. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                  С.В. Соловьёв