Дело № 12-116/2011 РЕШЕНИЕ г. Березовский 02 декабря 2011 года Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием защитников Кузьмина С.А., Веретнова Д.С., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судеб ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаспаряна О.Г., и жалобу Гаспаряна О.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гаспарян ОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской об ласти от ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Фе дерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. на 26 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем “Мицубиси”, государственный регистрационный знак №, в нарушение Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1. “Сплошная линия”, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пересек сплошную линию дорожной разметки. Не согласный с постановлением мирового судьи, Гаспарян О.Г. обратился в суд с жало бой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он привлечен незаконно и необоснованно, Правил дорожного движения он не нарушал, двигался строго в соответствии с ними. Также считает, что вина его не доказана, поскольку материалы предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так- как составлены с нарушением КоАП Российской Федерации. Маневр обгона нескольких, движущихся в попутном направлении, транспортных средств он совершил, не нарушая правил дорожного движения. При начале и при завершении маневра он пересек прерывистую линию разметки. Просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Гаспарян О.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян О.Г. просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, в присутствии его защитника по доверенности. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в присутствии его защитников. В судебном заседании защитники Кузьмин С.А., Веретнов Д.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд, выслушав защитников, опросив свидетелей, ис следовав письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гаспаряна О.Г. без удовлетво рения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как усматривается из материалов дела, Гаспарян О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. на автодороги <адрес>, управляя автомобилем “Мицубиси”, государственный регистрационный знак №, в нарушение Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1. “Сплошная линия”, при этом при начале маневра обгона пересек дорожную разметку 1.6, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, а при завершении пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Также в судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД <адрес> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспекторы ДПС ФИО7, ФИО8 находились на маршруте патрулирования на <адрес>. ФИО8 находился на <адрес> фиксировал нарушения правил дорожного движения и передавал ему и ФИО7 Он и ФИО7 находились примерно в метрах 800 от ФИО8 в сторону <адрес>. После 16 час. от ФИО8 по рации поступило сообщение, что необходимо остановить автомобиль “Мицубиси” серого цвета. Этот автомобиль совершил обгон попутных транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, при начале маневра обгона пересек линию дорожной разметки 1.6, а при завершении маневра, пересек линию дорожной разметки 1.1. Они остановили данный автомобиль, водитель Гаспарян О.Г. сначала отрицал факт нарушения правил дорожного движения, затем согласился. ФИО7 составил схему правонарушения и протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях на Гаспаряна О.Г. Свидетель ФИО7 в суде подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он и инспекторы ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД ФИО13., ФИО8 находились на маршруте патрулирования на <адрес>. ФИО8 находился на <адрес>. фиксировал нарушения правил дорожного движения и передавал ему и ФИО6 Он и ФИО6 находились примерно в метрах 700-800 от ФИО8 в сторону <адрес>. Примерно в 16 час. от ФИО8 по рации поступило сообщение, что требуется остановить автомобиль “Мицубиси” серого цвета. Этот автомобиль совершил обгон попутных транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, при начале маневра обгона автомобиль пересек линию дорожной разметки 1.6, а при завершении маневра, пересек линию дорожной разметки 1.1. Они остановили данный автомобиль. Установили, что водителем автомобиля “Мицубиси” является Гаспарян О.Г., который говорил, что маневр обгона начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной. Ему разъяснили, что линию дорожной разметки 1.6 также нельзя пересекать, поскольку она является линией приближения и сигнализирует о начале сплошной линии разметки 1.1. Он составил на Гаспаряна О.Г. протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях. Также он составил схему правонарушения. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД <адрес> ФИО8 показал, ДД.ММ.ГГГГ года он и инспекторы ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД <адрес> ФИО7, ФИО6 находились на маршруте патрулирования на <адрес>. Дежурили примерно с 8 час. до 19 час. Он находился на <адрес>. фиксировал нарушения правил дорожного движения и передавал ФИО6 и ФИО7, которые находились примерно на <адрес>. После 16 час. он увидел, что автомобиль “Мицубиси” серого цвета совершил обгон нескольких попутных автомобилей, с выездом на полосу встречного движения, при начале маневра обгона пересек линию дорожной разметки 1.6, а при завершении маневра, пересек линию дорожной разметки 1.1. Об этом он по рации сообщил ФИО7 и ФИО6, чтобы они остановили тот автомобиль. Он вел съемку на свой фотоаппарат. Правонарушение он наблюдал лично, видел весь маневр обгона, начало обгона и завершение. Затем он подъехал к ФИО7 и ФИО6, автомобиль “Мицубиси” был уже остановлен. Он продемонстрировал видеозапись нарушения. Водитель Гаспарян О.Г. также видел видеозапись, но ничего при просмотре не пояснял. Видеозапись не приобщили к материалам дела, поскольку он думал, что стер ее. Ему известно, что на Гаспаряна О.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федера ции об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, в суде установлено, что нет причин для оговора Гаспаряна О.Г. вышеназванными свидетелями. Кроме того, вина Гаспаряна О.Г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вышеназванным обстоятельствам, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. на <адрес>, управляя автомобилем “Мицубиси”, государственный регистрационный знак №, в нарушение Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1. В данном протоколе Гаспарян О.Г. собственноручно записал, что автомобилем управлял лично, начал обгон на прерывистой, а поскольку была длинная колонна автомобилей, пришлось закончить обгон на сплошной линии дорожной разметки, что согласуется с показаниями вышеназванных свидетелей и другими материалами дела; - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), из которой видно, что Гаспарян О.Г., управляя автомобилем, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1. “Сплошная линия”, при этом при начале маневра обгона пересек дорожную разметку 1.6, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, а при завершении пересек дорожную разметку 1.1. Согласно Приложению2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений и ее также нельзя пересекать при начале маневра обгона; - рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 5), согласно которому31 июля 2011 года в 16 час.20 мин. на 26 км. автодороги ЕКАД, управляя автомобилем “Мицубиси”, государственный регистрационный знак С 515 ЕО/96, в нарушение Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1. “Сплошная линия”, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения пересек сплошную линию дорожной разметки. При таких обстоятельствах действия Гаспаряна О.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. К доводам Гаспаряна О.Г., защитников, об отсутствии его вины по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Гаспаряна О.Г. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Гаспаряном О.Г. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым. В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Гаспаряна ОГ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения административного наказа нияв виде ли шения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гаспаряна О.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья - подпись. Копия верна. Судья А.В. Михайленко