Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский                                                                                        «16» декабря 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанюка С.Г. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении одного из водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении одного из водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 <адрес>.

Один из участников дорожно-транспортного происшествия Степанюк С.Г., не согласившись с определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что определение вынесено незаконно и необоснованно, так как считает виновным в ДТП второго участника ДТП ФИО2

В судебное заседание Степанюк С.Г. не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Степанюка С.Г. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>. произошло столкновение автомашины ГАЗ-№ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Степанюка С.Г., с автомашиной марки «ХОНДА-ИНТЕГРА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия люди не пострадали, транспортные средства получили механические повреждения. По данному материалу проведена работа, в ходе которой установлено, что участники ДТП дают противоречивые показания, очевидцы не установлены. По схеме происшествия и характеру механических повреждений установить, кто из водителей не выполнил требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, не представляется возможным.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2 исследованы и оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении определения без изменения, а жалобы без удовлетворения, если определение вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, суд находит определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Степанюка С.Г. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по городу Березовскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении одного из водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Степанюка С.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                С.В. Соловьёв