Дело № 12-130/2011                                 

      РЕШЕНИЕ

     г. Березовский                         13 декабря 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимова Н. Е., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова Н.Е., жалобу Евдокимова Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Евдокимов НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. управляя автомобилем марки “Ниссан Атлас”, государственный регистрационный знак № в <адрес> в районе перекрестка улиц <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Евдокимов Н.Е. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области. Считает, что инспектор ГИБДД ФИО6 ввел его в заблуждение при составлении протокола об административном правонарушении, сказав, что если он хочет быстрее уехать, то должен подписать свой отказ в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Евдокимов Н.Е., доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. он, управляя автомобилем “Ниссан Атлас”, был трезв. Он только вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил одну бутылку пива, это он делает каждый вечер. Инспектор ГИБДД передал ему документы, которые он не читая, подписал. Просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Евдокимова Н.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ “ О полиции” полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИББД ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ГИБДД ФИО7 находился на маршруте патрулирования в районе <адрес>. Около 18 час. им был остановлен автомобиль “Ниссан” под управлением Евдокимова Н.Е. за нарушение правил дорожного движения. При беседе с водителем он обнаружил у Евдокимова Н.Е. признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Он разъяснил Евдокимову Н.Е. суть правонарушения, процессуальные права. Евдокимов Н.Е. пояснил, что выпил бутылку пива. Он привлек двух понятых, разъяснил им их права и в их присутствии оформил все процессуальные документы. Евдокимов Н.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что незачем терять время, все равно будет установлено, что он нетрезв. После этого на Евдокимова Н.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он Евдокимова Н.Е. не обманывал и не вводил его в заблуждение.

           У суда нет оснований не доверять показаниям названного свидетеля, в суде установлено, что нет причин для оговора Евдокимова Н.Е. вышеназванным свидетелем.

Вина Евдокимова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждена в суде и другими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) из которого следует, что Евдокимов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.35 мин. управляя автомобилем «Ниссан Атлас» в <адрес> в районе перекрестка улиц <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении Евдокимова Н.Е. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом о направлении Евдокимова Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в котором зафиксировано, что Евдокимов Н.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО6 (л.д.9), ФИО7 (л.д.10).

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Все процессуальные действия должностным лицом были осуществлены в присутствии двух понятых, каждый из которых своей подписью в процессуальных документах удостоверил факт отказа Евдокимова Н.Е. от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих отмену или изменение постановления не усматривается. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела нет. Факт отказа Евдокимова Н.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд критически относится к доводам Евдокимова Н.Е. по отрицанию своей вины по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расценивает их как способ защиты.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Евдокимова Н.Е. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Евдокимовым Н.Е. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Евдокимова Н.Е. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Евдокимову НЕ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Евдокимова Н.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна.          

Судья                                                             А.В. Михайленко