Дело №12-138/2011

                                                                  РЕШЕНИЕ

г. Березовский                                                                                        28 декабря 2011 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мишагина М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишагина М.Ю., жалобу Мишагина М.Ю. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Мишагин МЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Мишагин М.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 45 мин. в <адрес>, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, автомобилем ВАЗ- №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков “Транзит”.

Не согласный с указанным постановлением Мишагин М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль в автосалоне “Ландо”. Ему выдали транзитные номера, предупредив, что они просрочены. В 01час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС ГИБДД и составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указав в нем, что он ехал без государственного регистрационного знака. Считает, что просроченные транзитные номера не имело смысла устанавливать на автомобиле.

В судебном заседании Мишагин М.Ю. свою жалобу не поддержал, просит ее оставить без удовлетворения, а постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г. Березовскому Свердловской области без удовлетворения.

Выслушав пояснения лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит постановление и.о. начальника ОГИБДД подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Мишагина М.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.

       Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

         Вина Мишагина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в суде:

           - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. Мишагин М.Ю. управлял в <адрес> автомобилем ВАЗ- № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков “Транзит”, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

            - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.45 мин. в <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-№ под управлением водителя Мишагина М.Ю., который управлял данным автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков “Транзит”. Согласно ПТС, Мишагину М.Ю. выдан транзитный регистрационный знак №.

           Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО5 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. Мишагин М.Ю. управлял в <адрес> автомобилем ВАЗ- № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков “Транзит”, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно паспорту транспортного средства Мишагину М.Ю. выдан транзитный регистрационный знак.

Суд критически относится к доводам Мишагина М.Ю. по отрицанию своей вины по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они опровергнуты в суде всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд расценивает названные доводы как способ защиты.

           Таким образом, действия Мишагина М.Ю. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по данному делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Мишагина М.Ю. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

            РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГо назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишагина МЮ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мишагина М.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- подпись.

Копия верна.

Судья      А.В. Михайленко