Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский «19» марта 2012 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабина В.Н., должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по городскому округу «" Л" » Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 19 января 2012 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2) ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях

Бабина В.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 19 января 2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабина В.Н. прекращено на основании п.2) ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Бабина В.Н. состава административного правонарушения.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по городскому округу «" Л" » Ц., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как Бабин В.Н. не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании должностное лицо Ц. поддержал доводы жалобы, пояснил, что в действиях Бабина В.Н. наличествуют признаки состава административного правонарушения, что следует из представленных ему объяснений очевидца происшествия – сотрудника ППСП Ермолаева, а также из объяснений директора школы №, где учится сын Бабина, и завуча этой же школы.

Бабин В.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. 26 октября 2011 г. он, на законных основаниях, находился в школе, где учится его ребенок, с которым ему не дает видеться его бывшая жена С., хотел встретиться с сыном Г., чтобы посмотреть на реакцию ребенка на свое появление. Хотя он (Бабин В.Н.) вел себя спокойно, директор школы и завуч потребовали от него покинуть помещение школы, а когда он отказался это сделать, вызвали сотрудников полиции, которые заломили ему руки за спину, надели наручники и доставили в отдел МВД.

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля инспектор ППСП отдела МВД России по городскому округу «" Л" » Е., который пояснил, что именно он в школе № " Л" задерживал оказывавшего сопротивление Бабина, который сообщил ему (Е.), что хочет увезти своего сына в " Л" . Со слов директора и завуча школы ему (Е.) стало известно, что Бабин пришел в школу во время урока, начал скандалить, в грубой форме требовать встречи со своим сыном, который находился в классе, Бабин отказался подождать окончания урока, чтобы увидеться с сыном.

Заслушав должностное лицо Ц., лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Бабина В.Н., свидетеля Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене или изменению, а жалобу должностного лица участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по городскому округу «" Л" » Ц. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствии сч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения с участием Бабина В.Н., согласно протоколу об административном правонарушении, имело место 26 октября 2011 г., поэтому срок давностипривлечения Бабина В.Н. к административной ответственности истек 26 января 2012 г.

Согласно ч.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производствоподелу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюза истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии вдействиях Бабина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внастоящее время невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 19 января 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабина В.Н. на основании п.2) ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по городскому округу «" Л" » Ц. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Буявых