Р Е Ш Е Н И Е г. Березовский « 02 » апреля 2012 г. Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Захарова А.С., рассмотрев жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 01 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Захаров А.С., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 01 марта 2012 г. Захаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что он, являясь юристом ЗАО «Г.»», в период с 19 по 22 января 2012 г. умышленно не выполнил в установленный срок законное требование должностного лица Березовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области – в указанный период не предоставил необходимые сведения, истребуемые в рамках административного расследования. Захаров А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено незаконно и необоснованно, так как он (Захаров А.С.) не имел умысла на непредоставление документов в отдел Управления Роспотребнадзора для производства административного расследования, а не смог представить эти документы, ввиду служебной и личной занятости. Также Захаров А.С. указал в жалобе, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности. В судебном заседании Захаров А.С. поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что с 19 по 31 января 2012 г. не смог предоставить необходимые документы в адрес Березовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора, поскольку ему необходимо было представлять документы в другие надзирающие органы, в связи с проведением ими проверок. 22 января 2012 г. он вынужден был уехать в другой субъект Российской Федерации по личным делам, когда вернулся, узнал, что документы в отдел Роспотребнадзора так и не представлены, поэтому 31 января 2012 г. собрал документы и вечером принес их секретарю территориального отдела Роспотребнадзора, которая отказалась принять документы, сославшись на конец рабочего дня. На следующее утро все необходимые документы были предоставлены в отдел. Также Захаров А.С. утверждал в судебном заседании, что дело об административном правонарушении в отношении него должна была рассматривать мировая судья Коркина Я.С.. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Захарова А.С., допрошенных свидетелей, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Серебренниковой О.Л. законным и обоснованным, а жалобу Захарова А.С. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность. Согласно ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Специалист-эксперт Березовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора К.. вынесла определение об истребовании необходимых сведений по делу об административном правонарушении 19 января 2012 г. В этот же день, в 10 часов 10 минут, указанное определение было направлено в ЗАО «УК «Г.»», о чем свидетельствует соответствующий отчет об отправке по факсимильной связи. Копия этого же документа была получена ЗАО «УК «Г.»» по почте 26 января 2012 г. Факт того, что должностным лицом Роспотребнадзора велось производство по делу об административном правонарушении, подтверждается приобщенными к материалам дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 января 2012 г., определением о назначении экспертизы от 19 января 2012 г. и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 31 января 2012 г. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена специалист-эксперт Березовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К.., которая подтвердила факт направления в адрес ЗАО «УК «Г.»» определения об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения административного расследования, и добавила, что вплоть до 01 февраля 2012 г. необходимые документы не были представлены ЗАО «УК «Г.»» в отдел Роспотребнадзора. Судом также была допрошена свидетель В., которая пояснила, что она работает делопроизводителем и принимает входящую корреспонденцию для Березовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области. В период с середины до конца января 2012 г. Захаров либо иные представители ЗАО «УК «Г.»» не приносили какие-либо документы, необходимые территориальному отделу Управления Роспотребнадзора для производства административного расследования, другие сотрудники отдела, которые могли принять входящую корреспонденцию, не сообщали ей о том, что в отдел поступали какие-либо документы из ЗАО «УК «Г.»» до 01 февраля 2012 г. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Как следует из приказа № 2 от 19 января 2012 г., вынесенного руководителем ЗАО «Г.»» И., ответственным за выполнение требований при проведении административного расследования Березовским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора назначен юрист ЗАО «УК «Г.»» Захаров А.С., кроме того, этим же приказом на него возложена обязанность предоставить должностному лицу все необходимые документы. Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Захаровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Захарова А.С. являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность. Защитительную позицию Захарова А.С., который заявил об отсутствии у него объективной возможности представить документы должностному лицу Роспотребнадзора, производящему административное расследование, суд признает занятой Захаровым А.С. во избежание административной ответственности за содеянное. Такие утверждения Захарова А.С. опровергаются его же пояснениями в судебном заседании о том, что ему ничего не мешало представить документы в отдел Роспотребнадзора 19 и 20 января 2012 г., и о том, что когда он вернулся из вынужденного отпуска и истребовал документы из одного из поселков Березовского городского округа, такие документы были ему предоставлены подразделением их организации уже вечером того же дня. Утверждение Захарова А.С. о том, что он был занят в течение второй половины рабочего дня 20 января 2012 г., так как участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, опровергается представленным Захаровым А.С. составленным главным специалистом Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Н. протоколом об административном правонарушении от 20 января 2012 г., из которого видно, что при составлении протокола присутствовал лишь исполнительный директор ЗАО «УК «Г.»» Т.. Из остальных представленных Захаровым А.С. в суд документов видно, что проверка работы ЗАО «УК «Г.» отделом надзорной деятельности Березовского городского округа проводилась с 13 января 2012 г., а проверка деятельности организации заместителем начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области проводилась с 18 января 2012 г. Как указано в соответствующих распоряжении от 10 января 2012 г. и уведомлении от 16 января 2012 г., ЗАО «УК «Г.»» должно было предоставить необходимые должностным лицам документы к началу проверок. Ссылка Захарова А.С. на непринятие секретарем отдела Роспотребнадзора документов, которые он принес вечером 31 января 2012 г., не влияет на доказанность вины Захарова А.С. в совершении им административного правонарушения и не изменяет квалификации содеянного им, поэтому не может быть принята судом во внимание. Наказание Захарову А.С. мировым судьей назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности Захарова А.С., смягчающих и иных обстоятельств дела, поэтому смягчению не подлежит Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л. рассмотрела дело об административном правонарушении в соответствии со своей компетенцией, поскольку спор между мировыми судьями по подсудности дел об административном правонарушении не допустим. В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление должностного лица вынесено в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. о назначении административного наказания Захарову А.С. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Захарова А.С. – без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья В.А. Буявых