Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский «19» мая 2010 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мякишева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мякишева Р.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ...», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. Мякишев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он Дата обезличена г., в Дата обезличена, на ..., управляя автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.11.2 ПДД Российской Федерации, допустил обгон справа попутного транспортного средства.

Мякишев Р.В., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он не нарушал Правила дорожного движения.

В судебном заседании Мякишев Р.В. поддержала доводы своей жалобы, пояснил, что Дата обезличена г., примерно в Дата обезличена., управляя автомобилем «Тойота», гос. номер
Номер обезличен, следовал по ... со стороны ... в сторону ... Па данном участке дороги ... имеет четыре полосы для движения, по две
полосы в каждую сторону. Он двигался в крайней правой полосе с учетом требований
пунктов 9.5. 16.1 и 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Подъезжая к
регулируемому перекрестку ..., для движения по ..., он перестроился
из правого ряда в средний ряд. Проехав перекресток, он объехал автомобили,
припаркованные с нарушением Правил дорожного движения по правой стороне дороги
(относительно направления движения его автомобиля), слева и продолжил движение по
.... Возле ... по ... он был остановлен сотрудником милиции, ехавшим в
патрульной машине за ним. Правил дорожного движения он не нарушал и никакого административного правонарушения не совершал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд считает постановление инспектора по ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 подлежащим отмене, а жалоба Мякишева Р.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 11.2. ПДД Российской Федерации обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Привлекая Мякишева Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ширина проезжей части ... в районе перекрестка с ... составляет 12 метров, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, при этом Мякишев Р.В., двигаясь по правому ряду движения, проехав перекресток объехал автомобили, припаркованные по правой стороне дороги
(относительно направления движения его автомобиля), слева и продолжил движение по
ул.Ленина).

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе, подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Мякишева Р.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО2 от Дата обезличена г. вынесенное в отношении Мякишева Р.В., Дата обезличена, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении последнему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд.

Судья С.В. Соловьёв