Дело № 12-18/2012 РЕШЕНИЕ г. Березовский 28 марта 2012 года Березовский городского суда Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шайгазимова В.Ю., защитника Тангочина А.П., представившего удостоверение № от "***", рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шайгазимова В.Ю., жалобу Шайгазимова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовский Свердловской области Серебренниковой О.Л.. от 10.02.2012 года, в соответствии с которым Шайгазимов В.Ю., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 10 февраля 2012 года Шайгазимов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 23 декабря 2011 года в 04 час.05 мин. управлял транспортным средством автомобилем марки “"В"”, государственный регистрационный знак "*" возле дома № <адрес> в г. Березовском Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Шайгазимов В.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Шайгазимов В.Ю., доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, пояснив, что он "***" в 3 час. 15 мин. на своем автомобиле “"*"”, государственный регистрационный знак "*" поехал в аптеку за лекарствами для ребенка по просьбе жены. Купив лекарства он заехал в магазин на <адрес> и купил 2 бутылки пива и стал распивать их в автомобиле у своего дома. К нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Никто не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятых также не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шайгазимова В.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ “ О полиции” полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Шайгазимова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждена в суде следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от "***" (л.д.3) из которого следует, что Шайгазимов В.Ю. 23 декабря 2011 г. в 04 час.05 мин. управлял транспортным средством- автомобилем “"*"”, государственный регистрационный знак № возле <адрес> в г. Березовском Свердловской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении Шайгазимова В.Ю. от управления транспортным средством № от "***" (л.д.6); - протоколом о направлении Шайгазимова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от "***" (л.д.7), в котором зафиксировано, что Шайгазимов В.Ю., в присутствие двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись; - рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Березовскому Г. (л.д.9); Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Березовскому К., пояснил, что23 декабря 2011 года примерно в 4 часа он и инспектор Г. находились на маршруте патрулирования в г. Березовском, двигались по <адрес>, повернули на <адрес>. Они увидели, что со двора <адрес> или <адрес> выехал автомобиль “"В"” темного цвета, государственный регистрационный знак № и поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Они включили проблесковые маячки и по громкой связи требовали водителя остановить автомобиль. Они поехали за ним. Водитель продолжил движение, повернул во двор <адрес>, переехал бордюр и остановился. Водителем автомобиля “"*"” оказался Шайгазимов В.Ю., который в присутствие двух понятых, не выполнил их требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве понятых они попросили поучаствовать водителей проезжавших мимо автомобилей. В судебном заседании свидетель- инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Березовскому Г. дал аналогичные показания. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что нет оснований для оговора Шайгазимова В.Ю. со стороны свидетелей К., Г. Свидетели И., С. подтвердили в судебном заседании, что действительно Шайгазимов В.Ю. после 3 часов что23 декабря 2011 года уезжал из дома на своем автомобиле и вернулся около 4 часов. У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Все процессуальные действия должностным лицом были осуществлены в присутствии двух понятых, каждый из которых своей подписью в процессуальных документах удостоверил факт отказа Шайгазимова В.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих отмену или изменение постановления не усматривается. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда нет. Факт отказа Шайгазимова В.Ю. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Суд критически относится к доводам Шайгазимова В.Ю. по отрицанию своей вины по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расценивает их как способ защиты. Показания свидетелей И., С. также не могут свидетельствовать об отсутствии понятых поскольку И. находилась дома и не могла видеть всего происходящего в целом, и кроме того, являясь женой Шайгазимова В.Ю. она может быть заинтересована в исходе дела. С. не является очевидцем названных событий, и знает о них только со слов Шайгазимова В.Ю. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Шайгазимова В.Ю. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Шайгазимовым В.Ю. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым. В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области от 10 февраля 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Шайгазимова В.Ю. нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 10 февраля 2012 года о назначении Шайгазимову В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шайгазимова В.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.В. Михайленко