Дело №12-61/2012 РЕШЕНИЕ г. Березовский 19 июня 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипцова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осипцова В.Г., и жалобу Осипцова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 15.05.2012 года, в соответствии с которым Осипцов В.Г., *** , привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 15.05.2012 года Осипцов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, за то, что он 13 апреля 2012 года в 15.00 час. на 27 км. 500 м. автодороги Екатеринбург- Реж, управляя автомобилем марки “Тойота Рав 4”, государственный регистрационный знак *** ,в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема. Не согласный с постановлением мирового судьи, Осипцов В.Г. обратился в суд с жалобой. По его мнению, мировой судья посчитав, что он пересек разметку 1.11, проигнорировал Приложение 2 к ПДД Российской Федерации, согласно которому линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или разъезда. В постановлении же мировой судья указал, что пересечение разметки 1.11 с прерывистой стороны является нарушением ПДД Российской Федерации, поскольку по Правилам завершения обгон или объезд водитель пересекает данную разметку со стороны сплошной линии. Кроме того, мировой судья не потребовал фактических подтверждений высказанной свидетелями оценки его действий, учел только доказательства, представленные инспекторами ДПС. Не принято во внимание его утверждение, что заявления сотрудников ДПС ГИБДД об ограниченной видимости нечем не подтверждаются. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании Осипцов В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что он действительно 13 апреля 2012 года в 15.00 час. на 27 км. 500 м. автодороги Екатеринбург- Реж, управляя автомобилем “Тойота Рав 4”, государственный регистрационный знак *** на пологом подъеме обогнал грузовой автомобиль. Однако встречных автомобилей не было, знаков, запрещающих совершать обгон также не было. При совершении обгона дорога хорошо просматривалась. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Осипцова В.Г. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 11.4 ПДД Российской Федерации обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Вина Осипцова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также: - протоколом об административном правонарушении от 13.04.2012 года ( л.д.3) из которого видно, что Осипцов В.Г. 13 апреля 2012 года в 15.00 час. на 27 км. 500 м. автодороги Екатеринбург- Реж, управляя автомобилем марки “Тойота Рав 4”, государственный регистрационный знак *** ,в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема; - схемой административного правонарушения (л.д.5), согласно которой Осипцов В.Г. 13 апреля 2012 года в 15.00 час. на 27 км. 500 м. автодороги Екатеринбург- Реж, управляя автомобилем “Тойота Рав 4”, государственный регистрационный знак *** , совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема, чем нарушил п. 11.4 ПДД Российской Федерации; - рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. ( л.д.6); - фотографиями (л.д.7-8) из которых видно, что маневр обгона Осипцов В.Г. совершает на участке дороги с ограниченной видимостью. Кроме того, будучи опрошенными в качестве свидетелей в суде первой инстанции инспекторы ДПС ГИБДД Л., Г. пояснили, что они видели как 13 апреля 2012 года в 15.00 час. на 27 км. 500 м. автодороги Екатеринбург- Реж автомобиль “Тойота Рав 4”, государственный регистрационный знак *** ,в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершает обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенной для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема. Водитель длительное время ехал по полосе встречного движения, обогнал два попутных автомобиля, Завершил обгон в зоне ограниченной видимости в конце подъема. У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. У суда также нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей Л.,Г., так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что у вышеназванных свидетелей нет оснований для оговора Осипцова В.Г. К доводам Осипцова В.Г. по отрицанию вины по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Вывод мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Осипцова В.Г. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Осипцовым В.Г. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым. В соответствии со п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 15 мая 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 15 мая 2012 года о назначении административного наказания Осипцову в.г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Осипцова В.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. *** *** Судья А.В. Михайленко