Дело № 12-62/2012

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 18 июня 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонару­шении Рихтера С. М., инспектора ДПС первой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу С. рассмотрев в открытом судеб­ном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рихтера С.М., жалобу инспектора ДПС первой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 05 мая 2012 года, в соответствии с которым

в отношении Рихтера С.М., ***

прекращено производство по делу по п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской об­ласти Серебренниковой О.Л. от 05 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Рихтера С.М. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Рихтер С.М. обвинялся в том, что он 28 февраля 2012 года в 13 час. 44 мин. на <адрес> в г. Екатеринбурге управляя автомобилем “Газель”, государственный регистрационный знак *** , на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласный с постановлением мирового судьи, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург С. обратился в суд с жало­бой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению инспектора ДПС мировым судьей, при оценке доказательств не приведены мотивы, в связи с чем взяты одни из доказательств за основу, и отвергнуты другие. Мировой судья не оценил доказательства на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал необъективную оценку письменным материалам дела и неверно установил фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании инспектор ДПС С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что Рихтер С.М. в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал в третью полосу, предназначенную для встречного движения задолго до действия дорожного знака 5.15.1 “Направление движения по полосам”. Кроме того, ни его, ни других инспекторов ГИБДД мировой судья не вызывал для опроса в качестве свидетелей, поэтому не были полно выяснены все обстоятельства дела. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав доводы инспектора ДПС ГИБДД, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД удовлетво­рению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно схеме места правонарушения (л. д. 5), Рихтер С.М., двигаясь на дороге с двусторонним движением, шириной 14,6 м, имеющей четыре полосы, для объезда затора выехал в третий ряд, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С составленной должностным лицом схемой Рихтер С.М. был ознакомлен.

Обстоятельства нарушения Рихтером С.М. п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации изложены также в рапорте инспектора ГИБДД (л. д. 6), который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксирован видеокамерой, установленной в патрульном автомобиле ГИБДД. Данная видеозапись (л.д.21) была исследована при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в данном судебном заседании.

Факт движения по третьему ряду Рихтер С.М. не оспаривал при рассмотрении дела мировым судьей, пояснив, что при этом им не было допущено движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Однако с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними движение на данном участке дороги, возможно только по двум полосам в каждом направлении.

Совершение Рихтер С.М. указанного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1186154 от 28 февраля 2012 (л. д. 4), в котором описано событие административного правонарушения и указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за эти действия. Названный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из показаний инспектора ДПС ГИБДД следует, что Рихтер С.М., двигаясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> на автомобиле ГАЗЕЛЬ государственный регистрационный знак *** на дороге с двусторонним движением шириной 14,6 м, имеющей четыре полосы, для объезда затора выехал в третий ряд, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по ней.

Названным обстоятельствам мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не дано должной оценки. Мировым судьей не приведены мотивы, в связи с чем взяты за основу одни из доказательств, и отвергнуты другие. Мировой судья не оценил доказательства на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал необъективную оценку письменным материалам дела и неверно установил фактические обстоятельства дела. Не были опрошены в качестве свидетелей и сотрудники ДПС ГИБДД, являвшиеся очевидцами правонарушения. Суд считает, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Устранить указанные нарушения закона невозможно без отмены постановления и возвращения данного дела мировому судье на новое рассмотрение, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Рихтера С.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 05 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рихтера С.М. на основании п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить.

Производство по данному делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

***

***

Судья А.В. Михайленко