Дело № 12-56/2012 РЕШЕНИЕ г. Березовский 02 июля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гинина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гинина И.А., жалобу Гинина И.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому М. от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гинин А.И., *** , привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Миляева Н.В. от 10 мая 2012 года, Гинин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он 10 мая 2012 года в 17 час.25 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак *** , на 22 км.+900 м. автодороги ЕКАД, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Не согласный с названным постановлением Гинин И.А. обратился в суд с жалобой, считает, что наложенное на него взыскание необоснованное. По мнению Гинина И.А. инспектор ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по факту нарушения требований ПДД, из-за которых возникло ДТП на автодороге ЕКАД, не опросил заявленных им свидетелей. Считает, что показания, заявленных им свидетелей, неопровержимо свидетельствуют о нарушении ПДД не им, а водителем Л. Просит постановление отменить. В судебном заседании Гинин И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что он действительно 10 мая 2012 года в 17час.25 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак *** двигался по автодороге ЕКАД. На 22 км.+900 м. названной автодороги он двигался по крайней левой полосе, он видел, что сзади него движется грузовой автомобиль. Он, остановился чтобы повернуть налево и тут в его автомобиль въехал двигавшийся сзади автомобиль. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гинина И.А. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Вина Гинина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 10.05.2012 года № 66 АА №1171428 из которого видно, что 10 мая 2012 года в 17 час.25 мин., Гинин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак М 942УТ на 22 км.+900 м. автодороги ЕКАД, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому М. от 10 мая 2012 года, согласно которому 10 мая 2012 года в 17 час.25 мин., Гинин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-2140, государственный регистрационный знак *** на 22 км.+900 м. автодороги ЕКАД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому М. пояснил, что 10 мая 2012 года он находился на маршруте патрулирования. Поступило сообщение, что в районе 22-23 км. автодороги ЕКАД произошло ДТП, он туда выехал. Было установлено, что Гинин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-2140 на 22 км.+900 м. автодороги ЕКАД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гинин И.А. на указанном участке автодороги перестроился в крайний левый ряд, остановился для поворота налево, хотя там поворачивать нельзя. Кроме того, в крайнем левом ряду останавливаться нельзя. Двигавшаяся сзади в попутном направлении грузовой автомобиль в виду неожиданной помехи въехала в автомобиль под управлением Гинина. На Гинина И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель К. пояснила в суде, что Гинина И.А. знает как коллегу по работе. 10 мая 2012 года по ее просьбе, на автомобиле под управлением Гинина И.А. она поехала из г. Екатеринбурга в г. Каменск- Уральский, двигались по автодороге ЕКАД. На этой автодороге в них въехал грузовой автомобиль. У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Также у суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля М., так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что нет оснований для оговора Гинина И.А. вышеназванным свидетелем. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте ДТП, и характером повреждений транспортных средств, указанных при их осмотре на месте ДТП. Таким образом, Гинин И.А., управляя автомобилем, нарушил требования п. 8.4 ПДД Российской Федерации. Невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Гинина И.А. инспектором ДПС правильно квалифицированы. Суд критически относится к доводам жалобы Гинина И.А. по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они опровергнуты в суде всей совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает названные доводы Гинина И.А. как способ защиты. При рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Гинина И.А. инспектором ДПС исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Гининым И.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым. В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому М. от 10 мая 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Гинина И.А. нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому М. от 10 мая 2012 года о назначении административного наказания в отношении Гинина И.А., в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Гинина И.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения. *** *** Судья А.В. Михайленко