Дело № 12-60/2012 РЕШЕНИЕ г. Березовский 05 июля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Позинского В.А., защитников Елшина Я.Ю., Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Позинского В. А., жалобу Позинского В.А.. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Коркиной Я.С. от 11 мая 2012 года, в соответствии с которым Позинский В.А., *** , привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области *** ответственности в течен от 11 мая 2012 года Позинский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за управление в состоянии алкогольного опьянения 15 апреля 2012 года в 09.00 час. в <адрес> автомобилем “Дэу Рейсер”, государственный регистрационный знак *** , что является нарушением п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласный с указанным постановлением мирового судьи Позинский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, мировой судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не в достаточной мере исследовал материалы дела, не вызвал в судебное заседание в качестве свидетелей понятых. Считает, что при проведении его освидетельствования на состояние опьянения нарушен порядок освидетельствования, которое проведено без участия двух понятых. В судебном заседании Позинский В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитников, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Позинского В.А. без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Позинского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена как в суде первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2012 года 66 АА №1153978 (л.д.5) из которого видно, что Позинский В.А. 15 апреля 2012 года в 09.00 час. в г. Березовский Свердловской области, по ул. Красных Героев,2, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем “Дэу Рейсер”, государственный регистрационный знак *** . В графе “объяснения” Позинский В.А. указал, что накануне, то есть 14 апреля 2012 года в 15.00 час. употребил спиртное; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2012 года 66 ОУ № 0639584 (л.д.6), согласно которому Позинский В.А., в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством 15 апреля 2012 года в 09 час. 05 мин. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2012 года 66 АО № 026534 (л.д.7-8) из которого видно, что, в присутствии двух понятых, проведено освидетельствование Позинского В.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Позинского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Позинский В.А. согласился, о чем в акте имеется его подпись. В судебном заседании Позинский В.А. также пояснил, что с результатами освидетельствования он был согласен и что накануне днем употребил спиртное; -рапортом инспектора ДПС ГИБДД Р. (л.д.9) из которого следует, что Позинский В.А. 15.04.2012 года в 09-00 час. в г. Березовский Свердловской области, по ул. <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем “Дэу Рейсер”, государственный регистрационный знак *** ; В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД М. пояснил, что 15 апреля 2012 года он и инспектор ДПС ГИБДД Р. находились на маршруте патрулирования в <адрес>. В 09.00 час. по ул. <адрес> ими был остановлен автомобиль “Дэу Рейсер”, государственный регистрационный знак А 431 ВУ/66, от водителя Позинского В.А. исходил запах спиртного. Были остановлены двое понятых, и в их присутствии Позинский В.А. был отстранен от управления автомобилем, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Освидетельствование проводил Р. Было установлено состояние опьянения у Позинского В.А., с результатами освидетельствования водитель был согласен. На Позинского В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель П. в суде подтвердил, что он утром 15 апреля 2012 года, управляя автомобилем ГАЗ-3302, двигался по <адрес> в г. Березовский Свердловской области. Его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя. Он согласился. В присутствие второго понятого сотрудник ГИБДД показал им трубку алкотектора, которая показывала нулевые значения. Затем водитель задержанного автомобиля продул в трубку, алкотектор показал наличие алкоголя. Права ему разъяснялись. В настоящее время он не помнит внешность свидетельствуемого водителя. У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Кроме того у суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей М., П. так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что нет оснований для оговора Позинского В.А. вышеназванными свидетелями. Суд находит несостоятельными доводы Позинского В.А. по отрицанию своей вины по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они опровергнуты в суде всей совокупностью исследованных доказательств. Также не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод Позинского В.А. об отсутствии понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянении. Напротив, в материалах дела имеются соответствующие протоколы, акты, в которых указаны данные о понятых, имеются их подписи. Кроме того, опрошенный в качестве свидетеля один из понятых- П. пояснил в суде, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения участвовал он и второй понятой. Суд расценивает доводы, изложенные в жалобе Позинского В.А. как способ защиты. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Позинского В.А. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Позинским В.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым. В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Коркиной Я.С. от 11 мая 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Позинского В.А. нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Коркиной Я.С. от 11 мая 2012 года о назначении в отношении Позинского В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Позинского В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. *** *** Судья А.В. Михайленко